宣 示 判 決 筆 錄
原 告 摩根聯邦資產管理股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
陳筱郁
被 告 丙○○
上列當事人間96年度北簡字第39133號清償債務事件，於中華民國
96年9月27日言詞辯論終結，同年10月5日在臺灣台北地方法院台
北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬零壹佰玖拾肆元，及其中新臺幣
壹拾玖萬貳仟壹佰參拾捌元部分自民國九十五年九月二十六日起
至清償日止，按年息百分之十九點七一計算之利息，暨自民國九
十五年十月十八日起六個月內以每個月新台幣壹仟伍佰元計算之
違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟肆佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之信用卡約款
第19條附卷可證，依民事訴訟法第24條，本院有管轄權。又
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張被告於民國90年5月28日與原債權人聯邦商業銀行
股份有限公司訂立信用卡使用契約，並領用信用卡（卡號：
0000000000000000／0000000000000000）使用，依約被告即
得於特約商店記帳消費，但應於次月繳款截止日前向原告清
償，逾期除喪失期限利益外，應另給付按年息19.71%計算之
利息，暨被告未繳清金額按月計算之違約金。詎被告自90年
6月4日起至95年9月25日止，尚積欠如主文第1項所示之金
額未按期給付，債務視為全部到期，原債權人於95年9月25
日讓與債權予原告，爰依契約法律關係請求等語。並聲明：
如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之信用卡申請書
、約定條款、消費明細表、債權讓與證明書等件影本為證，
應認為真實。
四、從而，原告起訴請求被告給付如主文第1項所示之金額、利
息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
六、本件訴訟費用額，確定為第一審裁判費2,430元。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 96 年 10 月 5 日
書記官王依如