臺灣高雄地方法院94年度簡字第4538號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院94年簡字第4538號刑事判決

裁判日期：民國94年08月09日

裁判案由：違反動產擔保交易法

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決94年度簡字第4538號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因動產擔保交易法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第14980號），本院判決如下：
主文甲○○動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物遷移，致生損害於債權人，累犯，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實中補充：甲○○前因違反肅清煙毒條例案件，經撤銷假釋執行殘刑4年10月3日，於民國86年11月14日縮短刑期假釋出監，於89年5月5日保護管束期滿執行完畢；另再補充及更正甲○○將動產抵押之標的物即ZB-7406號自用小客車遷移他處之時間為92年9月間某日外，餘與附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之。
二、核被告甲○○所為，係犯動產擔保交易法第38條「動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物遷移，致生損害於債權人」罪。查被告曾因違反肅清煙毒條例案件，經撤銷假釋執行殘刑4年10月3日，於86年11月14日縮短刑期假釋出監，於89年5月5日保護管束期滿執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可按，其受有期徒刑之執行完畢，5年以內再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，依法加重其刑。本院審酌被告曾有違反肅清煙毒條例、脫逃前科之素行，有上開前案紀錄表1份在卷可按，其以動產抵押方式購買自用小客車，於繳納3期款項後，因入不敷出未續為繳款，且在價金未付清之前，即將標的物遷移，致告訴人追索無著，被告所為自應受有相當非難，另考量被告犯後坦承犯行，態度尚佳，本案為侵害財產法益之犯罪，其尚欠動產抵押標的之金額（本金約新台幣24萬餘元）及其犯罪之動機、目的、手段、智識程度、生活狀況等一切情狀，酌情量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449第1項前段、第3項、第454條第2項，動產擔保交易法第38條，刑法第11條前段、第47條、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決如主文。
四、如不服本判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國94年8月9日
高雄簡易庭法官林永村以上正本證明與原本無異。
中華民國94年8月9日
書記官李祥銘附錄本判決論罪之法條：
動產擔保交易法第38條動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物遷移、出賣、出質、移轉、抵押或為其他處分，致生損害債權人者，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科6千元以下之罰金。