臺灣高等法院107年度家聲字第33號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院107年家聲字第33號民事裁定

裁判日期：民國107年05月21日

裁判案由：交付法庭錄音光碟

臺灣高等法院民事裁定107年度家聲字第33號聲請人 陳慧
陳美妙 共同代理人 陳學驊 律師上列聲請人與相對人 陳成錦 等間返還遺產等事件，聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主文准予交付聲請人本院一０五年度重家上字第35號請求返還遺產等事件之民國一百零六年九月十二日法庭錄音光碟。
聲請人就第一項所示錄音光碟內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用。
聲請費用由聲請人負擔。
理由
一、按家事事件，除卷內文書涉及當事人或第三人隱私或業務秘密，如准許閱覽、抄錄或攝影，有足致其受重大損害之虞，或其他依法令得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書，或涉及國家機密或其他依法令應予保密之事項者，法院得不予許可或限制交付法庭錄音或錄影內容外，當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後六個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容；持有法庭錄音內容之人，就取得之錄音內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，法院組織法第90條之1第1、2、3項，法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條，家事事件法第51條準用民事訴訟法第242條第3項分別定有明文。又所謂主張或維護法律上利益者，舉凡核對更正筆錄、他案訴訟所需，或認法院指揮訴訟方式對其訴訟權益有影響之虞，欲用以保障其法律上利益等，均屬之（法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條之修正說明參照）。再者，家事事件法第9條固規定家事事件之處理程序，以不公開法庭行之，僅係就法庭公開審理為規範。基於保障當事人之聽審請求權，裁判基礎資料原則上應對當事人公開，當事人之訴訟資料閱覽權，不因家事事件以不公開法庭方式審理，而受影響（最高法院105年度台簡抗字第84號裁定意旨參照）。
二、聲請意旨略以：伊就本案第二審判決聲明上訴，為研讀卷宗資料、撰擬上訴理由狀，有需明瞭本院民國106年9月12日開庭內容之必要等語。
三、查聲請人為本院105年度重家上字第35號請求返還遺產等事件之當事人，為依法得聲請閱覽卷宗之人，復已敘明聲請交付法庭錄音以維護其法律上利益之理由，揆諸上開說明，其聲請尚無不合，應予准許，惟聲請人就取得之法庭數位錄音光碟內容不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，併予諭知如主文第二項所示，以促其注意遵守。
四、據上論結，本件聲請為有理由，爰裁定如主文。中華民國107年5月21日
家事法庭
審判長法官黃雯惠
法官賴秀蘭法官邱靜琪正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國107年5月21日
書記官劉美垣