臺灣士林地方法院107年度事聲字第65號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院107年事聲字第65號民事裁定

裁判日期：民國107年12月28日

裁判案由：聲明異議（選任特別代理人）

臺灣士林地方法院民事裁定107年度事聲字第65號異議人 陳良 和相對人 何志明 上列當事人間聲請選任特別代理人事件，異議人對於民國107年8月13日本院司法事務官所為107年度司聲字第354號裁定聲明異議，本院裁定如下：
主文原裁定廢棄。
相對人之聲請駁回。
理由
一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議；司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；認異議為無理由者，應送請法院裁定之；法院認該異議為有理由時，應為適當之裁定，認異議為無理由者，應以裁定駁回之，民事訴訟法第240條之4第1項至第3項分別定有明文。查本件相對人聲請選任特別代理人，經本院司法事務官裁定後於民國107年8月15日送達異議人，異議人不服原裁定，於同年月16日具狀提出異議，有本院送達證書及收文章戳可稽，經核與上開條文規定相符，合先敘明。
二、異議意旨略以：相對人以第三人巨陞企業有限公司（下稱巨陞公司）之法定代理人 陳宏育 已死亡，故聲請選任陳宏育之子即異議人為巨陞公司之特別代理人，惟異議人業經本院選任為巨陞公司之臨時管理人，已可代表巨陞公司執行業務，故無選任特別代理人之必要，爰依法聲明異議，請求廢棄原裁定等語。
三、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人。民事訴訟法第51條第1項定有明文。次按股份有限公司董事會不為或不能行使職權，致公司有受損害之虞時，法院因利害關係人或檢察官之聲請，得選任一人以上之臨時管理人，代行董事長及董事會之職權，但不得為不利於公司之行為，公司法第208條之1第1項定有明文。上開規定於有限公司執行業務董事無法執行職務，亦未指定股東代理或無法由股東互推一人代理時，準用之，公司法第108條第4項亦有明文規定。經查：異議人前經本院以107年度司字第31號裁定選任為巨陞公司之臨時管理人確定等情，業經本院職權調閱該上開卷宗查核屬實。揆諸首開條文規定，異議人即得以巨陞公司臨時管理人身分行使職權，並無民事訴訟法第51條第1、2項所稱無法定代理人或其法定代理人不能行代理權之情形，自難認有另行選任特別代理人之必要。是本件相對人聲請選任異議人為巨陞公司之特別代理人，於法尚有未合，異議意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為有理由，應由本院廢棄原裁定，並駁回相對人選任特別代理人之聲請。
四、爰裁定如主文。中華民國107年12月28日
民事第三庭法官楊忠霖以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國107年12月28日
書記官沈育儒