臺灣屏東地方法院民事判決 104年度屏小字第33號
原 告 板信商業銀行股份有限公司
法定代理人 劉炳輝
訴訟代理人 孫名商
被 告 鄭秀英
上列當事人間清償借款事件，本院於民國104年3月4日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬陸仟玖佰貳拾元，及自民國九十四年
四月十三日起至清償日止，按週年利率百分之十一計算之利息，
暨自民國九十四年五月十四日起至清償日止，逾期在六個月以內
者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分
之二十計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣貳萬捌仟肆佰伍拾元，及自民國九十四年
四月十三日起至清償日止，按週年利率百分之十七計算之利息，
暨自民國九十四年五月十四日起至清償日止，按月給付新臺幣陸
拾元之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟叁佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國93年2月27日向原告申請好康代償方
案，取得貸款新臺幣（下同）6萬元，並約定利息以週年利
率11％計算，貸款金額則自撥款日之次月相對日起，依年金
法分50期按月攤還本息，若有遲延，逾期在6偶月以內者，
按上開利率加收10％，超過6個月以上部分加收20％計算之
違約金；被告另於同日向原告取得現金卡貸款額度，並訂約
約定貸款動用期限自核准日起為期1年，利率則以週年利率
17％按月固定計息，若有遲延，依核准貸款額度之千分之二
按月加付違約金。詎被告自上開二筆貸款核准後，陸續動支
數筆款項，惟於94年4月12日後即未依約繳款，迄今尚積欠
如主文第1、2項所示之本金、利息及違約金，迭經催討，均
置之不理，爰依消費借貸之法律關係提起本訴。並聲明：如
主文第1、2項所示。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作何聲明或陳述。
三、本件原告主張之事實，業據其提出現金卡申請書暨約定書、
放款主檔查詢表、現金卡帳戶基本資料查詢、現金卡帳戶帳
卡明細查詢等件為證（見本院卷第5至8頁），而被告經合法
通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或
陳述，自堪信原告之主張為真正。從而，原告依消費借貸之
法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及
違約金，即為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額訴訟程序
所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權
宣告假執行。
五、本件訴訟費用額確定為1,300元（含裁判費1,000元及公示送
達登報費300元），應由敗訴之被告負擔。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國104年3月18日
屏東簡易庭法官施君蓉
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內，以判決違背法令為理
由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、
原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判
決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後
二十日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一
併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年3月18日
書記官蘇雅慧