臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
108年度板簡調字第152號
聲 請 人 王世當
上列原告與被告「 陳游玉葉 之後代子孫」等間請求拆墓還地事件
，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後十日內，具狀補正被告「陳游玉葉之後代
子孫」全體之年籍資料及實際住居所，並提出繼承系統表及全體
繼承人之戶籍謄本。逾期不補正或補正不完全，即駁回原告之訴
。
理由
一、按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其
情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院
應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明
文。另按起訴應以訴狀表明當事人、訴訟標的、原因事實及
應受判決事項之聲明，此為必備之程式；另當事人書狀，應
記載當事人姓名及住所或居所，當事人為法人、其他團體或
機關者，應記載其名稱及公務所、事務所或營業所，民事訴
訟法第244條第1項、第116條第1項第1款亦分別定有明
文。次按訴訟標的對於共同訴訟之各人必須合一確定者，必
須一同起訴或一同被訴，其當事人之適格，始能謂無欠缺。
又遺產屬於繼承人全體之公同共有，故就公同共有權利為訴
訟者，乃屬固有必要共同訴訟，應由公同共有人全體一同起
訴或被訴，否則於當事人之適格即有欠缺（最高法院99年度
台上字第610號裁判意旨參照）。
二、經查，本件原告請求拆墓還地，並以「陳游玉葉之後代子孫
」為被告，依上開說明，本件自應以「陳游玉葉之後代子孫
」即陳游玉葉之全體繼承人一同被訴，被告當事人之適格始
無欠缺。而原告起訴狀未有陳游玉葉之全體繼承人之姓名、
年籍、足資辨別之特徵及實際住居所之記載，致本院無從確
認起訴之對象，亦難以確定其當事人能力。茲命原告於收受
本件裁定送達後10日內，具狀補正如主文所示。逾期不補正
或補正不完全者，即駁回其訴。
三、爰依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項，裁定如
主文。
中華民國108年10月14日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官洪任遠
以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中華民國108年10月14日
書記官王昱平