臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決 97年度斗簡字第287號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
（現在台灣彰化監獄執行中）
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國97年9月
25日言詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新台幣144,000元及自民國97年9月19日起至清償
日止，按年息百分之5計算之利息。
訴訟費用新台幣3,360元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告於96年6月12日，基於幫助詐欺取財之
犯意，在彰化縣○○鄉○○路與員集路口之統一便利超商附
近，將其於台中商業銀行社頭分行申設之000000000000號存
款帳戶的存摺、提款卡、密碼、印章等物，以新台幣(下同
）2,500元代價，出售並交給真實姓名不詳之詐騙集團成員
使用。嗣詐騙集團人員即於同年月13日下午2時20分許，假
冒檢察官打電話給原告，佯稱原告資料遭盜用，需凍結相關
帳戶，請其將款項匯出以便監管云云，致使原告陷於錯誤，
依其指示到桃園縣龜山鄉合作金庫商業銀行林口分行，匯款
144,000元至被告上開銀行帳戶，被告因此業經本院以97年
度訴字第499號刑事判決判罪刑確定等情，依侵權行為之法
律關係，求為命被告賠償144,000元並自起訴狀繕本送達翌
日起至清償日止，按年息百分之5加給法定利息之判決。
二、被告對於原告主張之事實為自認，惟陳稱：伊也是被騙的，
原告匯入上開存款帳戶的款項已被銀行凍結，並未遭領走等
語。
三、原告主張之前揭事實，為被告所不爭執，並有刑事判決書影
本在卷為證，堪信為真實。按因故意或過失，不法侵害他人
之權利者，負損害賠償責任；數人共同不法侵害他人之權利
者，連帶負損害賠償責任；幫助人，視為共同行為人，民法
第184條第1項、第185條第1項、第2項定有明文。本件被告
提供其銀行帳戶，使詐騙集團人員向原告詐騙得以匯入該帳
戶，核係幫助詐騙集團遂行詐騙行為，視為共同行為人，自
應負侵權行為損害賠償責任。另銀行並未將原告所匯入款項
解還原告，為其陳明，如該筆款項，確如被告所述已經銀行
凍結，而未被提領，原告亦應取得對被告之民事勝訴判決後
，始得聲請法院對該筆存款為強制執行，在原告未獲得賠償
前，其請求權並不消滅，自仍得訴請被告給付。是以，原告
本於侵權行為之法律關係，請求被告賠償所受損害144,000
元，並自起訴狀繕本送達翌日即97年9月19日起至清償日止
，按年息百分之5加給法定利息，洵屬正當，應予准許。
四、本件係關於財產權之訴訟並適用簡易程序所為被告敗訴之判
決，應依職權宣告假執行。又原告於本件訴訟計繳納裁判費
1,550元、提解費用1,810元，合計共3,360元，併依法命由
敗訴之被告負擔。
據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第389條
第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 9 月 30 日
北斗簡易庭
法官陳瑞水
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服提起上訴，應於送達後20日內，向本院提出上訴
狀並表明上訴理由（須按對造人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 9 月 30 日
書記官 熊掌山