臺灣嘉義地方法院民事判決 97年度朴簡字第82號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
下1、
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
丁○○
被 告 丙○○○
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國97年7月29日辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬叁仟捌佰叁拾玖元，及其中新臺
幣貳拾叁萬玖仟陸佰壹拾柒元自民國九十六年九月二十一日起至
清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟陸佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、本件原告起訴主張：被告於民國（下同）九十年八月十日，
與原告訂立小額循環信用貸款契約，約定以Geoage&MARY
卡為工具循環使用，約定利息按年利率百分之十八點二五計
算，如有遲延履行時，於遲延期間按年利率百分之二十給付
遲延利息，全部債務視為到期。嗣被告於額度內陸續借款，
惟其自九十六年九月二十日起即未依約還款，尚積欠原告如
主文第一項所示之金額及利息。為此，原告依據消費借貸法
律關係提起本件訴訟。並聲明：如主文第一項所示。
三、被告方面：
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、法院之判斷：原告主張之事實，業據提出與其所述相符之小
額循環信用貸款契約書、利息餘額查詢單、交易記錄一覽表
各一紙為證。告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未
提出書狀爭執，經本院調查原告所提前開證據之結果，核與
原告所述相符，自堪信其主張為真實。從而，原告本於消費
借貸之法律關係，請求判決如主文第一項所示，洵屬有據，
應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
三百八十九條第一項第三款規定，應依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額確定為二千六百五十元（裁判費二千六百五
十元），由敗訴之被告負擔。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三
十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、
第三百八十九條第一項第三款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 7 月 29 日
臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭
法 官 康存真
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 97 年 7 月 29 日
書記官林柑杏