臺灣高雄地方法院民事判決 九十年度雄簡字第八六七號
原 告 乙○食品有限公司
法定代理人 甲○○
被 告 丙○○
訴訟代理人 丁○○
右當事人間請求給付票款事件，本院判決如左：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾萬元，及自如附表所示之提示日起至清償日止，按週年利
息百分之陸計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張，伊執有被告簽發，付款人荷蘭銀行，面額共計新臺幣參拾萬元，
如附表所示之支票三紙，詎於附表所示之提示日提示後遭退票，爰本於票據關係
請求判決如主文所示。
二、被告則以，上述支票係伊借予訴外人 黃永賢 為使用，自不應付款等語作為抗辯。
三、按在票上簽名者，依票上所載文義負責；票據債務人不得以自己與執票人前手開
所存抗辯之事由對抗執票人，票據法第五條、第十三條前段定有明文。經查，原
告主張之事實，業據其提出上述支票及退票理由單各三份為證，被告對伊簽發上
述支票之情固不爭執，惟以前揭情詞