嘉義簡易庭(含朴子)90年度朴勞簡字第12號民事宣示筆錄

言　詞　辯　論　筆　錄（宣示判決）　　　　　　　　九十年度朴勞簡字第一二號
　　原　　　告　乙○○
　　被　　　告　甲○○○○嘉南高級中學
　　法定代理人　 黃立雪
右列當事人九十年度朴勞簡字第一二號給付薪資事件，中華民國九十年八月七日下午
四點，在台灣嘉義地方法院 朴子 簡易庭第一法庭，公開宣示判決，出席職員如左：
　　法官　　　　甘大空
　　法院書記官　陳秀麗
　　通　　　譯　黃明哲
朗讀案由之後，雙方都未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，記載於後：
主　　文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬肆仟玖佰參拾肆元。
本案訴訟費用，應由被告負擔。
事實及理由
壹、程序部分
被告經過本院合法通知，沒有正當理由，未向本院請假，而沒有在言詞辯論期日
，到場陳述意見，同時，本案也沒有民事訴訟法第三百八十六條所規定的情形出
現（請看附錄法條），因此，本院依照原告聲請，由原告單獨辯論而直接判決。
貳、得心證理由：
　一、原告主張：原告曾經是被告學校的司機，被告積欠原告九個月薪資，共計十一
萬四千九百三十四元，原告向被告催討，被告卻置之不理，於是，原告根據僱
傭契約的法律關係而提起本件訴訟。
以上事實，有原告提出的薪資欠款單、薪資明細表各一份（都是影本），作為
證明。
被告經過本院合法的通知，沒有正當理由，未向本院請假的情況之下，而沒有
在言詞辯論期日，到場陳述意見，並且，被告也沒有提出任何書狀來聲明和答
辯。因此，本院當然可以採信原告所主張的事實。
　二、依照民法第四八二條規定：「稱僱傭者，謂當事人約定，一方於一定或不定之
期限內為他方服勞務，他方給付報酬之契約。」，因此，原告根據雙方的僱傭
契約法律關係，而起訴請求被告清償主文第一項所記載的金額，符合法律規定
，本院自然應該准許原告的請求。
中　　　華　　　民　　　國　　　九十　　年　　　八　　月　　　七　　　　日
　　　　　　　　　　　　　　　臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭
法官甘　大　空
右正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本庭（嘉義市○○路三０八之一號）提
出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　　華　　　民　　　國　　　九十　　年　　八　　月　　　十　　　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳　秀　麗
附錄法條：
民事訴訟法第三八五條第一項：「言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場
當事人之聲請，由其一造辯論而為判決；不到場之當事人，經再傳而仍不到場者，並
得依職權由一造辯論而為判決」。
民事訴訟法第三八六條：「有左列各款情形之一者，法院應以裁定駁回前條聲請，並
延展辯論期日：
一、不到場之當事人未於相當時期受合法之通知者。
二、當事人之不到場，可認為係因天災或其他不可避之事故者。
三、到場之當事人於法院應依職權調查之事項，不能為必要之證明者。
四、到場之當事人所提出之聲明、事實或證據，未於相當時期通知他造者。」