臺灣屏東地方法院民事判決 102年度潮簡字第383號
原 告 中正資產管理股份有限公司
法定代理人 張家毓
被 告 吳麗玉
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國102年11月12日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬柒仟玖佰捌拾壹元，及其中新臺幣
拾捌萬柒仟參佰伍拾肆元自民國九十四年十月十八日起至清償日
止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
原告主張被告前向訴外人中華商業銀行股份有限公司（下稱中華
商銀）訂立信用卡使用契約，依約被告得持信用卡至特約商店記
帳消費，但應於當期繳款截止日前清償或以循環信用方式繳付最
低應繳金額，循環信用利息應自中華商銀實際撥付結算各筆帳款
之日起至清償日止，按週年利率19.71％計算。詎被告持卡消費
後，未依約還款，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額及利息未
給付，嗣經中華商銀於民國94年10月26日將其對被告之上開債權
讓與原告（原名為中正資產風險管理顧問股份有限公司），依約
被告已喪失期限利益，債務視為全部到期之事實，業據原告提出
信用卡申請書暨約定條款、債權讓與證明書、債務明細電腦查詢
列印資料、台北市政府95年3月16日府建商字第00000000000號
函、高雄市政府101年7月27日高市府經商公字第00000000000
號函等件為證，且經本院核對無訛，被告經合法通知，並未到場
爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供審酌，堪信原告主張為
真實。從而，原告依據信用卡使用契約及債權讓與之法律關係，
請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予
准許。又本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序
所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並確定被告應負擔
之訴訟費用額如主文第2項所示。
中華民國102年11月21日
潮州簡易庭法官潘快
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年11月21日
書記官許丹瑜