臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決
102年度中簡字第2682號
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 蘇樂明
訴訟代理人 廖見賢
林光佑
被 告 印文光
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國102年11月8日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾萬貳仟貳佰捌拾陸元，及自民國一百
零二年一月十五日起至清償日止，按年息百分之二點四八計算之
利息，暨自民國一百零二年二月十六日起至清償日止，逾期在六
個月以內者，按上開利率百分之十；逾期超過六個月者，就超過
部分按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告應給付原告新台幣壹萬捌仟壹佰肆拾肆元，及自民國一百零
二年四月十日起至清償日止，按年息百分之九點九九計算之利息
，暨自民國一百零二年五月十一日起至清償日止，逾期在六個月
以內者，按上開利率百分之十；逾期超過六個月者，就超過部分
按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告與原告簽訂綜合消費放款借據，借款新台幣
（下同）80萬元整，約定期限自民國94年2月15日起至101年
2月15日止，利息約定按年息2.48％計算，逾期6個月以內部
分，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20
％加付違約金。被告嗣於98年5月4日簽立變更借款契約書，
將原借款所定期限「自94年2月15日起至101年2月15日止」
變更為「自94年2月15日起至104年2月15日止」。詎被告自
102年1月15日起即未再依約繳款，仍有本金20萬2286元及其
利息、違約金未付，已喪失期限利益，視為全部到期。另被
告向原告申請現金卡，依約被告得在10萬元額度內融資循環
使用，若被告未依約按期清償融資本息時，本金自到期日起
，利息自繳息日起，逾期6個月以內部分，按本融資利率10
％，逾期超過6個月部分，按本融資利率20％加付違約金。
被告又於101年7月5日申請個別協商一致性方案並簽立申請
書，達成分期還款協議。詎被告自102年4月10日起毀諾未依
約清償本息，尚欠本金1萬8144元及其利息、違約金未為清
償，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：
如主文第1、2項所示。
二、被告則以：與原告間確實有借貸關係並積欠如原告所主張之
本金、利息及違約金，被告目前工作不穩定，無資力償還等
語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、原告主張之事實，已據提出綜合消費放款借據、變更借款契
約書、現金卡申請書及融資契約書等附卷為證。而被告對於
原告所主張之消費借貸契約存在及積欠之本金、利息、違約
金數額均不爭執，僅辯稱：工作不穩定無資力償還等語。惟
按有無資力償還，乃係執行問題，不得據為不負履行義務之
抗辯，最高法院著有19年上字第1733號判例可資參照，是被
告自不得以其無資力為由，拒絕償還其所積欠之債務。本院
依調查證據結果，堪認原告上開主張為可採。從而，原告依
消費借貸之法律關係，訴請被告給付原告如主文第1、2項所
示之金額、利息及違約金，即屬正當，應予准許。
四、本件係屬民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國102年11月22日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官羅智文
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年11月22日
書記官