臺灣桃園地方法院111年度壢交簡字第352號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院111年壢交簡字第352號刑事判決

裁判日期：民國111年04月11日

裁判案由：公共危險

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決111年度壢交簡字第352號聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告朱博群上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度速偵字第180號），本院判決如下：
主文朱博群駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上之情形，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、論罪科刑：㈠行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有
利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。查被告朱博群行為後，刑法第185條之3業於民國111年1月28日修正公布，並於同年月30日生效施行，而修正前刑法第185條之3第1項第1款規定：「駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金」；修正後刑法第185條之3第1項第1款則規定：「駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金」。是經比較新舊法之結果，修正後刑法第185條之3第1款規定雖未更動該罪之構成要件及得科處之法定刑種，然已將有期徒刑、罰金之刑度均予提高，並無較有利於被告之情形，應依刑法第2條第1項前段規定，適用被告行為時即修正前刑法第185條之3第1項第1款之規定處斷。㈡核被告朱博群所為，係犯修正前刑法第185條之3第1項第1
款駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形之公共危險罪。
㈢爰審酌被告服用酒類後，仍貿然駕駛自用小客貨車上路，除危
及己身安危，亦罔顧公眾往來之交通安全，並對其他用路人之生命、身體及財產造成相當程度之潛在危險，顯係缺乏對他人用路安全之尊重，又其此次經測得之酒精濃度為每公升0.26毫克，相當程度高於法定標準，且被告本次並非首次酒後駕車被查獲，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，應予非難；惟衡酌其犯後坦承犯行，態度尚可，並斟酌被告於警詢時自述之家庭經濟狀況、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役之折算標準，以示警懲。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，修正前刑法第185條之3第1項第1款、刑法第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以上訴書狀敘述理由（應附繕本），向本院提出上訴，上訴於管轄之第二審本院合議庭。
中華民國111年4月11日
刑事第四庭法官張家豪以上正本證明與原本無異如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。
書記官蔡宗豪中華民國111年4月11日