裁判字號：臺灣桃園地方法院93年易字第35號刑事判決
裁判日期：民國93年01月12日
裁判案由：毀損
臺灣桃園地方法院刑事判決九十三年度易字第三五號
公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因毀損案件，經檢察官聲請簡易判決處刑訴（九十二年度偵字第一六三三三號），本院認不應以簡易判決處刑，爰判決如左：
主文本件公訴不受理。
理由
一、按檢察官聲請簡易判決處刑之案件，經法院審理後認應為不受理判決之諭知者，應適用通常程序審判之，又按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第四百五十一條之一第四項第三款、第四百五十二條、第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款定有明文。
二、本件公訴意旨略以：被告甲○○於於民國九十二年十月四日二十二時許，至桃園縣平鎮市○○路○○○巷○○○弄○號，持斧頭一把，毀損 余錫東 所有之門窗玻璃及紗窗，足生損害於余錫東，因認被告犯刑法第三百五十四條之毀損罪嫌，惟查此項罪名依同法第三百五十七條前段之規定，須告訴乃論，茲據告訴人於本院審理中具狀撤回告訴，有撤回告訴狀在卷可稽，依照前開法條之規定，本件爰依通常程序並不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十二條、第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國九十三年一月十二日
臺灣桃園地方法院刑事第六庭
審判長法官周政達
法官潘進順法官何俏美右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。
書記官沈秀珍中華民國九十三年一月十二日