智慧財產法院103年度民著訴字第11號民事裁定

覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:

裁判字號:智慧財產法院103年民著訴字第11號民事裁定

裁判日期:民國104年04月08日

裁判案由:侵害著作權有關財產權爭議等


智慧財產法院民事裁定
103年度民著訴字第11號原告台灣富士通股份有限公司法定代理人 池上一郎 訴訟代理人 黃三榮 律師複代理人 吳岳琮 律師訴訟代理人 蘇宏杰 律師
楊永芳 律師被告北伊科技股份有限公司法定代理人 楊玉理 被告 姚運乾
姚亦靈 (即 姚峻菴 之承受訴訟人) 蔣坤霖 上列四人共同訴訟代理人 林銘龍 律師複代理人 陳彥嘉 律師
蔡緯馨 律師被告鑫承資訊有限公司兼法定代理人 劉輔弼 被告 劉戀武
張智瑋 上列四人共同訴訟代理人 林蓓玲 律師被告振興醫療財團法人振興醫院兼法定代理人 李壽東 上列二人共同訴訟代理人 莫詒文 律師
張智婷 律師上列當事人間侵害著作權有關財產權爭議等事件,本院裁定如下:
主文本件應由楊玉理為被告北伊科技股份有限公司之法定代理人承受訴訟。
理由
一、按法定代理人死亡者,訴訟程序在有法定代理人承受其訴訟以前當然停止,民事訴訟法第170條定有明文。又上開規定之承受訴訟人,於得為承受時,應即為承受之聲明,他造當事人,亦得聲明承受訴訟。當事人不聲明承受訴訟時,法院亦得依職權,以裁定命其續行訴訟,同法第175條、第178條分別定有明文。
二、經查被告北伊科技股份有限公司之法定代理人姚峻菴於民國
103年10月13日死亡,無繼任之法定代理人,公司之董事僅有楊玉理1人,有死亡證明書、戶籍謄本、公司變更登記表、經濟部商業司公司基本資料、臺北市商業處北伊科技股份有限公司登記案卷等在卷可稽,兩造亦未聲明承受訴訟。依公司法第8條第1項所稱公司負責人在股份有限公司為董事之規定意旨,應由北伊科技股份有限公司其餘董事為公司之法定代理人承受訴訟,本院爰依職權命楊玉理承受,續行本件訴訟。
三、依民事訴訟法第178條規定裁定如主文。中華民國104年4月8日
智慧財產法院第三庭
法官陳端宜以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國104年4月8日
書記官吳祉瑩

歷審裁判

  • 智慧財產法院 103 年度 民著訴 字第 11 號裁定(104.04.08)[和解]
  • 智慧財產法院 103 年度 民著訴 字第 11 號裁定(104.06.15)[和解]
  • 智慧財產法院 103 年度 民著訴 字第 11 號裁定(104.11.30)[和解]
  • 智慧財產法院 103 年度 民著訴 字第 11 號其他文書(104.12.29)[和解]

評分

請為此裁判書評分,您的評價有助於改善我們的服務品質。

0 / 5 尚未評分
平均評分 -
評分人數 0
5星
0
4星
0
3星
0
2星
0
1星
0

問題反饋

發現網頁有問題?請告訴我們,幫助我們改善。