裁判字號：臺灣高等法院臺中分院96年聲減字第1152號刑事裁定
裁判日期：民國96年07月16日
裁判案由：聲請減刑等
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定96年度聲減字第1152號聲請人臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官受刑人甲○○
號現於臺灣臺中女子監獄執行中上列受刑人因聲請減刑等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑，本院裁定如下：
主文甲○○所犯毒品危害防制條例等罪，均減刑，詳如附表所載。如附表編號１、２所示之罪，應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以銀元參佰元即新台幣玖佰元折算壹日。如附表編號３、４所示之罪，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以銀元參佰元即新台幣玖佰元折算壹日。
理由
一、查受刑人甲○○於附表所列日期犯施用第一級毒品等罪，經判處如附表所列之刑確定在案，茲檢察官以其犯罪時間，均在中華民國96年4月24日以前，所犯施用第一級毒品等罪，悉合於減刑條件，聲請予以減刑，並就附表編號１、２所示之罪，及附表編號３、４所示之罪，各定其應執行之刑（即定二個執行刑），經核尚無不合，應予准許。另查：
㈠、修正後刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。受刑人行為後，刑法第51條業於94年2月2日修正公布，並於95年7月1日施行，修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」其中第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年」。修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年」。比較結果，修正後刑法並非較有利於行為人，依刑法第2條第1項前段之規定，仍應依修正前刑法定其應執行之刑。
㈡、次查，受刑人行為後，刑法第41條亦業經94年2月2日修正公布，並於95年7月1日施行。修正後之該條規定為「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金。但確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效，或難以維持法秩序者，不在此限。前項規定於數罪併罰，其應執行之刑未逾六月者，亦適用之」，修正前該條規定則為「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以一元以上三元以下折算一日，易科罰金。但確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效，或難以維持法秩序者，不在此限。併合處罰之數罪，均有前項情形，其應執行之刑逾六月者，亦同」。就第1項易科罰金折算之標準言：受刑人行為後，罰金罰鍰提高標準條例第2條業已刪除，而刑法第41條第1項前段關於易科罰金之折算標準已由舊法之銀元一百元、二百元、三百元修正為新台幣一千元、二千元、三千元，因屬科刑規範事項之變更，其折算標準為裁判時所應諭知，自有就新舊法規定比較之必要。本件之折算標準，經比較新舊法結果，以受刑人行為時之舊法較為有利於受刑人，是依刑法第2條第1項前段之規定，應適用受刑人行為時之舊法即依修正前刑法第41條第1項前段、修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條之規定，諭知以銀元三百元即新台幣九百元折算一日為易科罰金之折算標準。
㈢、關於沒收之諭知，不在減刑範圍以內，應照原判決執行，僅於更正執行文書內予以記明為已足，毌庸於減刑裁定主文內重為標示（司法院院字第2787號㈤解釋參照），附此敘明。
二、爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第3項、第9條、第10條第1項、第2項、第12條、刑法第2條第1項前段、（修正前）第41條第1項前段、（修正前）第51條第5款、（修正前）罰金罰鍰提高標準條例第2條，裁定如主文。
中華民國96年7月16日
刑事第四庭審判長法官洪耀宗
法官陳欣安法官江德千上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官吳麗琴中華民國96年7月16日
受刑人甲○○減刑及定應執行刑案件一覽表┌───────────┬───────────┬──────────┐│編號│１│２│├───────────┼───────────┼──────────┤│罪名│毒品危害防制條例施用第│毒品危害防制條例施用│││一級毒品│第二級毒品│├───────────┼───────────┼──────────┤│宣告刑│有期徒刑7月│有期徒刑3月│├───────────┼───────────┼──────────┤│犯罪日期│92年9月10日│92年9月10日│├───────────┼───────────┼──────────┤│偵查（自訴）機關│臺中地檢│臺中地檢││年度案號│92年毒偵字第2739號│92年毒偵字第2739號│├─┬─────────┼───────────┼──────────┤│最│法院│臺中地院│臺中地院││後├─────────┼───────────┼──────────┤│事│案號│92年度訴字第2643號│92年度訴字第2643號││實├─────────┼───────────┼──────────┤│審│判決日期│92年12月31日│92年12月31日│├─┼─────────┼───────────┼──────────┤│確│法院│臺中地院│臺中地院││定├─────────┼───────────┼──────────┤│判│案號│92年度訴字第2643號│92年度訴字第2643號││決├─────────┼───────────┼──────────┤││判決確定日期│93年3月22日│93年3月22日│├─┴─────────┼───────────┼──────────┤│所犯法條│毒品危害防制條例第10│毒品危害防制條例第10│││條第1項│條第2項│├───────────┼───────────┼──────────┤│合於96年罪犯減刑條例│第2條第1項第3款│第2條第1項第3款│├───────────┼───────────┼──────────┤│減刑後徒刑、拘役或罰金│有期徒刑3月15日│有期徒刑1月15日││額或或褫奪公權期間│││├───────────┼───────────┼──────────┤│備註│編號１、２原定應執行刑││││為有期徒刑8月││└───────────┴───────────┴──────────┘
受刑人甲○○減刑及定應執行刑案件一覽表┌───────────┬────────────┬──────────┐│編號│３│４│├───────────┼────────────┼──────────┤│罪名│毒品危害防制條例施用第一│毒品危害防制條例施用│││級毒品│第二級毒品│├───────────┼────────────┼──────────┤│宣告刑│有期徒刑8月│有期徒刑4月│├───────────┼────────────┼──────────┤│犯罪日期│93年9月19日│93年9月19日│├───────────┼────────────┼──────────┤│偵查（自訴）機關│臺中地檢│臺中地檢││年度案號│93年毒偵字第3814號│93年毒偵字第3814號│├─┬─────────┼────────────┼──────────┤│最│法院│臺中高分院│臺中高分院││後├─────────┼────────────┼──────────┤│事│案號│94年度上訴字第292號│94年度上訴字第292號││實├─────────┼────────────┼──────────┤│審│判決日期│94年4月14日│94年4月14日│├─┼─────────┼────────────┼──────────┤│確│法院│臺中高分院│臺中高分院││定├─────────┼────────────┼──────────┤│判│案號│94年度上訴字第292號│94年度上訴字第292號││決├─────────┼────────────┼──────────┤││判決確定日期│94年5月9日│94年4月14日│├─┴─────────┼────────────┼──────────┤│所犯法條│毒品危害防制條例第10條│毒品危害防制條例第10│││第1項│條第2項│├───────────┼────────────┼──────────┤│合於96年罪犯減刑條例│第2條第1項第3款│第2條第1項第3款││條例│││├───────────┼────────────┼──────────┤│減刑後徒刑、拘役或罰金│有期徒刑4月│有期徒刑2月││額或或褫奪公權期間│││├───────────┼────────────┼──────────┤│備註│編號３、４原定應執行刑為││││有期徒刑10月││└───────────┴────────────┴──────────┘