臺灣南投地方法院97年度埔刑簡字第116號刑事判決

裁判字號：臺灣南投地方法院97年埔刑簡字第116號刑事判決

裁判日期：民國97年05月12日

裁判案由：竊盜

臺灣南投地方法院刑事簡易判決97年度埔刑簡字第116號聲請人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第1415號），本院判決如下：
主文乙○○竊盜，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：乙○○前於民國94年間因竊盜案件，經本院以94年度易字第321號判決判處有期徒刑1年，提起上訴後，經臺灣高等法院臺中分院（下稱臺中高分院）以94年度上易字第1606號判決駁回上訴而確定，另於同年間因施用毒品案件，經本院以94年度訴字第534號判決判處有期徒刑1年確定，經提起上訴，由臺中高分院以95年度上訴字第270號判決駁回上訴而確定。上開案件並經臺中高分院以95年度聲字第417號裁定定應執行有期徒刑1年10月確定，入監執行後，於96年5月30日縮短刑期假釋出監付保護管束， 嗣復 經臺中高分院以96年度聲字第1992號減刑並定應執行有期徒刑10月，而於96年7月18日保護管束期滿未經撤銷假釋而以已執行完畢論。詎仍不知悔改，復意圖為自己不法之所有，於97年3月25日15時許，騎乘車牌號碼0000000號重型機車，前往南投縣魚池鄉東光村興善巷木屐蘭段161之49地號甲○○經營之養豬場，徒手竊取甲○○所有之鐵材3片(價值約新臺幣3,000元)，得手後放置於機車踏板上正欲離去際，旋為巡邏員警當場查獲，扣得上開竊得之鐵材3片。
二、證據：㈠被告於偵查中之自白，核與下列證據相符而可採。
㈡被害人甲○○於警詢之指述。
㈢贓物認領保管單1紙。
㈣現場照片4幀。
三、論罪科刑之理由：㈠核被告乙○○所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。
㈡被告有如犯罪事實欄所示之有期徒刑執行完畢情形，有臺灣
高等法院被告前案紀錄表、臺灣南投地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表各1份附於本院卷及偵查卷內可憑，被告於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，應依刑法第47條第1項規定論以累犯，並加重其刑。
㈢爰審酌被告前有違反麻醉藥品管理條例、肅清煙毒條例、竊
盜等前科紀錄（參上開前案紀錄表），素行不佳，不知警惕，復再行竊取他人之物，然所竊財物價值非鉅，所生危害尚微，且犯後坦承犯行，態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、適用之法律：㈠刑事訴訟法第449條第1項前段。
㈡刑法第320條第1項、第41條第1項前段。
㈢刑法施行法第1條之1。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內向本庭提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國97年5月12日
埔里簡易庭法官林美玲以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國97年5月12日
書記官洪正昌附錄論罪科刑條文刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。