宣 示 判 決 筆 錄
原 告 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間給付票款事件，於中華民國97年8月26日言詞辯論
終結，同年9月12日在臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭第三法庭公
開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主 文
被告應給付原告新台幣壹拾肆萬元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張其持有由被告簽發之如附表所示的支票1紙（下稱
系爭支票），面額為新台幣（下同）140,000元，詎屆期提
示竟遭退票，追索無著，她並不認識被告，系爭支票是訴外
人 陳榮豐 交給她的，她和陳榮豐是在 林連明 的服務處認識的
，陳榮豐說要標工程需用現金所以拿客票跟她調現，其中一
張客票退票了他就拿系爭支票來換仍遭退票。爰依票據關係
請求給付票款。並聲明：如主文第一項所示。
二、被告對系爭支票為真正乙節並不爭執，惟以：她是開票給訴
外人陳榮豐請他幫忙調現，但陳榮豐並沒有把錢給她，且陳
榮豐也在刑事庭承認他已經將調得的現金花用完了等語置辯
。並聲明：原告之訴駁回。
三、按票據債務人不得以自己與發票人或執票人之前手間所存抗
辯之事由對抗執票人，按票據債務人不得以自己與發票人或
執票人之前手間所存抗辯之事由對抗執票人；在票據上簽名
者，依票上所載文義負責，票據法第13條前段及第5條第1項
定有明文。經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符
之支票暨退票理由單為證，被告對該系爭支票係由其簽發並
不爭執，惟以前詞置辯，然依原告之主張，足認原告係善意
受讓系爭支票，被告即應依票上所載文義負發票人之責任，
是被告以其與陳榮豐間所存抗辯事由對抗原告，拒絕給付票
款，與法無據，洵無可取。
四、從而，原告本於票據之法律關係，請求被告給付如主文第1
項所示之金額及利息，洵屬有據，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。
中 華 民 國 97 年 9 月 12 日
臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭
法院書記官 邱鴻志
法官 陳雅敏
上列為正本，係照原本作成。
本筆錄正本之送達，與判決正本之送達，有同一效力。
如對本判決上訴，須於判決（宣示判決筆錄）送達後20日內向本
院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本），並按「上訴利
益額」「百分之1.5」繳納上訴裁判費。
中 華 民 國 97 年 9 月 12 日
法院書記官 邱鴻志
附表：
┌────┬────┬────┬────┬─────────┐
│票號│票面金額│發票日│提示日│付款人│
├────┼────┼────┼────┼─────────┤
│R0000000│14萬元│97.5.16│95.5.21│花蓮第一信用合作社│
└────┴────┴────┴────┴─────────┘