公務員懲戒委員會100年度鑑字第12046號公懲議決書

裁判字號：公務員懲戒委員會100年鑑字第12046號公懲議決書

裁判日期：民國100年08月19日

裁判案由：違法

公務員懲戒委員會議決書100年度鑑字第12046號被付懲戒人 劉昭宏 上列被付懲戒人因違法案件經內政部送請審議本會議決如下
主文劉昭宏降貳級改敘。
事實內政部移送意旨：
一、彰化縣警察局溪湖分局警員劉昭宏，於99年10月30日
24時勤務結束後，與友人餐敘，嗣後 劉員 酒後駕駛車號00-0000自小客車返回員林鎮住處，同年10月31日5時30分途經埔心鄉台76線快速道路下平面道路東向埔心交流道前，追撞同向獨自騎乘腳踏車之民眾黃○轉，劉員未下車查看即逕自駕車離去，致 黃民 不治死亡，嗣於同日8時22分經溪湖分局對被付懲戒人實施呼氣酒精濃度檢測，檢測結果酒精濃度達0.63MG/L。
二、案經臺灣彰化地方法院檢察署檢察官以公共危險等罪嫌提起公訴，嗣經臺灣彰化地方法院判決：「應執行有期徒刑貳年，緩刑伍年」確定。
三、被付懲戒人之行為核有公務員懲戒法第2條第1款之情事，爰依同法第19條規定，移付懲戒。
四、證據（均影本附卷）：
（一）臺灣彰化地方法院100年度交訴字第47號刑事判決1份。
（二）臺灣彰化地方法院100年6月15日彰院賢刑松100交訴47字第1000021479號函1份。
理由
一、本會檢同移送書繕本及附件，通知被付懲戒人劉昭宏於文到
10日內提出申辯書，已於100年7月21日送達，有送達證書在卷可稽。茲已逾期，無正當理由未據申辯，爰依公務員懲戒法第23條規定逕為議決。
二、被付懲戒人劉昭宏係彰化縣警察局溪湖分局警備隊警員，於
99年10月31日凌晨1時許，勤餘在彰化縣○○鎮○○路某餐廳飲用摻水之威士忌酒約3、4杯後，明知已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍於同日凌晨5時
14分許，駕駛OE-9858號自用小客車欲返回住處，同日凌晨5時24分許，行經臺144線道路○○鄉○○道時，疏於注意，不慎撞上前方 黃自轉 所騎乘之三輪腳踏車，致黃自轉受有腹部鈍挫傷併內出血，頭部鈍挫傷併蜘蛛網膜下腔出血，胸部挫傷併左側肋骨骨折及血胸等傷害。被付懲戒人於肇事後，已見黃自轉受傷，竟仍逕自駕車逃離現場。經民眾見狀報警處理，並將黃自轉送醫救治，惟仍不治死亡。嗣經警循線在彰化縣○○鎮○○路○段○○○號前發現上開肇事車輛，而通知被付懲戒人到該局交通警察隊溪湖分隊說明，並於同日上午8時22分許對其施以呼氣酒精濃度檢測，測得其呼氣酒精濃度達每公升0.63毫克。案經臺灣彰化地方法院檢察署檢察官偵查起訴（100年度調偵字第
54、55號），並經臺灣彰化地方法院刑事判決論以被付懲戒人犯服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑叁月；又因過失致人於死罪，處有期徒刑壹年貳月；又駕駛動力交通工具肇事，致人於死而逃逸罪，處有期徒刑捌月。應執行有期徒刑貳年，緩刑伍年，緩刑期間付保護管束，且應依執行檢察官之命令，向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構團體，提供貳佰肆拾小時之義務勞務。並於100年6月13日確定在案。以上事實，有臺灣彰化地方法院100年5月12日
100年度交訴字第47號刑事判決及同院100年6月
15日彰院賢刑松100交訴47字第1000021479號函（敘明判決確定日期）等影本在卷可按。被付懲戒人又未為任何申辯，其違法事證，已臻明確。核其所為，除觸犯刑法外，並有違公務員服務法第5條所定，公務員應謹慎之旨，應依法酌情議處。
據上論結，被付懲戒人劉昭宏有公務員懲戒法第2條第1款情事，應受懲戒，爰依同法第24條前段、第9條第1項第
3款及第13條議決如主文。中華民國100年8月19日
公務員懲戒委員會
主席委員長 謝文定
委員 朱瓊華 委員 洪政雄 委員 林開任 委員 許國宏 委員 張連財 委員 林堭儀 委員 楊隆順 委員 黃水通 委員 沈守敬 以上正本證明與原本無異。
中華民國100年8月19日
書記官李唐聿