宣 示 判 決 筆 錄
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間99年度北簡字第3213號請求清償借款事件，於中華
民國99年4月16日言詞辯論終結，同年4月30日下午4時在本院臺
北簡易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文：
被告應給付原告新臺幣參拾玖萬零玖佰壹拾伍元，及其中新臺幣
肆萬陸仟壹佰陸拾捌元自民國九十七年十二月二十五日起至清償
日止，按年利率百分之十八點二五計算之利息，暨自民國九十八
年一月二十六日起至清償日止，按年利率百分之一點七五計算之
違約金；及其中新臺幣參拾肆萬肆仟柒佰肆拾柒元自民國九十七
年十二月二十八日起至清償日止，按年利率百分之十二點九九計
算之利息，暨自民國九十八年一月二十九日起至清償日止，逾期
六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，超過
六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟肆佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣參拾玖萬零玖佰壹拾伍元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：
㈠被告於民國93年7月16日向原告借款新臺幣（下同）49,000
元，約定自93年7月16日起至98年7月16日止循環動用，屆期
時，如雙方未為反對之意思表示，得以同一內容繼續延長一
年，不另換約，其後每年屆期時亦同，利息按年利率18.25
％計算，惟如未依約繳款時，借款視為全部到期，除應按上
開利率計付遲延利息外，按年利率1.75％計付違約金；詎被
告於97年12月24日後未依約清償本息，尚欠本金46,168元，
及自97年12月25日起至清償日止，按年利率18.25％計算之
利息及違約金迄未清償，其債務已視為全部到期等語。
㈡被告於94年12月28日向原告借款500,000元，約定借款期間
自94年12月28日起至101年12月28日止，依年金法按月於每
月攤還本息，利息按年利率12.99％採固定計付，惟如未依
約清償本息時，即喪失期限利益，借款視為全部到期，除應
按上開利率計付遲延利息外，逾期在6個月以內者，按上開
利率10％，逾期在6個月以上者，按上開利率20％計付違約
金；詎被告僅攤還本息至97年12月27日即未再依約清償，尚
欠貸款本金344,747元，及自97年12月28日起按年利率12.99
％計算之利息及違約金等迄未清償，其債務已視為全部到期
等語。
㈢詎被告共計積欠原告390,915元（含現金卡金額46,168元及
信用貸款金額344,747元）未依約清償，屢經催討，均置之
不理，為此提起本件訴訟，並聲明如主文所示等語。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證
據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所
示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣
告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行
。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。
中華民國99年4月30日
書記官黃鈺玲
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費4,300元
第一審公示送達登報費150元
合計4,450元