臺灣臺中地方法院民事判決 109年度沙簡字第595號
原 告 金陽信資產管理股份有限公司
法定代理人 林志亮
訴訟代理人 蔡坤儒
何宜庭
曹訓察
被 告 陳聰祥
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國109年12月30日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾陸萬貳仟壹佰捌拾伍元，及自民國九
十四年十一月三十日起至清償日止，按年息百分之十點九九計算
之利息，暨逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十加計之
違約金，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十加計之違
約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣參拾陸萬貳仟壹佰捌拾伍元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序事項：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情形，本院依職權由原告一造
辯論而為判決。又原告前聲請本院於109年8月27日以109年
度司促字第25664號對訴外人 蔡莉娟 及被告核發支付命令，
上開支付命令已合法送達於當事人，有送達證書附於上開支
付命令卷可稽。被告就上開支付命令於109年9月15日具狀聲
明異議，惟訴外人蔡莉娟則未異議。按「債權人以各連帶債
務人為共同被告提起給付之訴，以被告一人提出非基於其個
人關係之抗辯，而經法院認為有理由者為限，始得適用（修
正前）民事訴訟法第56條第1項之規定」（最高法院41年台
抗字第10號裁定意旨參照）。是連帶債務人中之一人就支付
命令聲明異議，亦須非基於個人關係之抗辯，且經法院認為
有理由者，始有民事訴訟法第56條第1款之適用，異議效力
始及於其他連帶債務人。查被告聲明異議未附任何理由，難
認係屬非基於個人關係之抗辯，依照前揭說明，被告聲明異
議之效力，自不及於訴外人蔡莉娟，併予敘明。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告於93年7月30日向訴外人陽信商業銀行股份
有限公司借款新臺幣（下同）42萬元。詎料被告自94年11月
30日逾期未繳息，依約已喪失期限利益，借款視為全部到期
，應立即全部清償。嗣原告於95年12月26日與訴外人陽信商
業銀行股份有限公司簽訂債權讓與契約書，將對被告之本金
、利息、違約金及墊付費用等權利一併讓與原告，並公告於
民眾日報，是本案債權業已合法移轉，對被告等自公告之日
起即發生效力。為此，提起本件訴訟請求被告給付。並聲明
如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場為任何聲明及陳述，惟據其提出
支付命令異議狀略以：債權債務關係實非單純等語。
三、得心證之理由：
㈠原告主張之事實，業據其提出信用貸款借據暨約定書（小額
消費者貸款）、債權讓與證明書、民眾日報公告、戶籍謄本
、存放款利率表等為證，而被告已於相當時期受合法之通知
而未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為任何爭執，
依本院調查結果，堪信原告所陳上情為真正，本院即採為判
決之基礎。
㈡按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還
之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質
、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權
人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，
仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應
支付違約金，民法第474條第1項、第478條前段、第233條第
1項、第250條第1項分別定有明文。本件被告向訴外人陽信
商業銀行股份有限公司借用前述金額，尚有如主文第一項所
示之本金、利息及違約金未清償，且清償期已視為到期，而
訴外人陽信商業銀行股份有限公司已將對被告之債權讓與給
原告，則揆諸前開說明，原告依消費借貸契約及債權讓與之
法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之本金、利息及
違約金，即有理由，應予准許。
四、假執行之宣告：本件就原告勝訴部分，係依民事訴訟法第
427條第1項之規定適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同
法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。另依同
法第436條第2項，適用同法第392條第2項規定，本院爰依職
權酌定相當擔保金額，宣告被告為原告預供擔保後，得免為
假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國110年1月8日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官黃建都
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年1月8日
書記官