臺灣高等法院100年度再字第35號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院100年再字第35號民事裁定

裁判日期：民國100年11月29日

裁判案由：清償借款等

臺灣高等法院民事裁定100年度再字第35號再審原告 林文魁 再審被告 劉火鐵
劉木堃 王清河 曾明治 再審被告潘蜜再審被告 劉秀珠 上列當事人間清償借款等事件，再審原告對於中華民國94年7月5日本院93年度上字第328號第二審確定判決，提起再審之訴，本院裁定如下：
主文再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理由
一、按再審之訴，應於30日之不變期間內提起；其期間自判決確定時起算；判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算，但判決確定後已逾五年者，不得提起。又按判決於上訴期間屆滿時確定。不得上訴之判決,於宣示時確定；不宣示者,於公告時確定民事訴訟法第500條第1項、第398條第1項本文、第2項定有明文。
二、查本件再審原告就本院93年度上字第328號判決提起上訴，經最高法院於民國(下同)95年3月24日以95年度台上字第535號判決駁回其上訴而確定，並由再審原告之該第三審訴訟代理人 蘇錦霞 律師於95年4月7日收受判決等情，業據本院調取上開民事卷宗核閱卷內所附送達證書屬實(見最高法院95年度台上字第535號卷第113頁)，則依首開規定，本件再審原告以本院93年度上字第328號確定判決有民事訴訟法第496條第1項第1、2、3、4、7、8、9、10、13款規定之再審事由(見本院卷第11頁)，提起本件再審之訴，其不變期間應自前述之95年4月7日之翌日起算，算至95年5月8日即告屆滿（末日為週日，以次日代之)，再審原告遲至100年8月9日(見本院卷第1頁之本院收狀戳)始行提起，顯已逾30日之不變期間，其再審之訴難認合法。此外，若再審原告主張其知悉再審理由在後，即應就此項有利於己之事實舉證證明，然本件再審原告並未表明及提出遵守不變期間之證據，其依上開再審事由所提再審之訴自仍非合法。
三、爰依民事訴訟法第502條第1項，第95條，第78條，裁定如主文。
中華民國100年11月29日
民事第五庭
審判長法官李錦美
法官陳博享法官黃雯惠正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。
中華民國100年11月30日
書記官秦慧榮