臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 105年度港交簡字第348號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 唐金龍
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105
年度偵字第5859、6453號），本院判決如下：
主文
唐金龍吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。又吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動
力交通工具，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折
算壹日。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折
算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
㈠唐金龍明知服用酒類後駕駛動力交通工具，極易影響駕駛安
全，竟於民國105年11月5日晚上6時至11時許，在雲林縣
麥寮鄉橋頭村之公司內，飲用酒類若干後，仍騎乘車牌號碼
000-000號機車行駛於道路。嗣於翌日即同年月6日凌晨1
時20分許，行經雲林縣○○鄉○○村00000000號前，經
警攔查，並於同日凌晨1時28分許，測得其吐氣酒精濃度達
每公升0.75毫克（MG/L），始查悉上情。
㈡唐金龍明知服用酒類後駕駛動力交通工具，極易影響駕駛安
全，竟於105年12月3日晚上7時至11時許，在雲林縣麥寮
鄉宿舍內，飲用酒類若干後，仍騎乘車牌號碼000-000號機
車行駛於道路。嗣於同日凌晨11時20分許，行經雲林縣○○
鄉○○村○○000號前，經警攔查，並於同日晚間11時35分
許，測得其吐氣酒精濃度達每公升0.80毫克（MG/L），始
查悉上情。
二、證據名稱：
㈠雲林縣警察局臺西分局橋頭派出所當事人酒精測定紀錄表影
本2紙。
㈡雲林縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本2紙。
㈢被告照片2張。
㈣被告於警詢及檢察官偵查中之自白。
三、論罪科刑之理由：
㈠核被告就犯罪事實㈠㈡之所為，均係犯刑法第185條之3第
1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公
升0.25毫克以上之罪。被告所為上開2罪間，犯意各別，行
為互殊，應分論併罰。
㈡本院審酌政府三令五申宣導禁止酒後駕車行為，乃因酒精作
用下，將使駕駛人反應變慢、感覺減低而有嚴重影響安全駕
駛因素產生，駕駛人一旦肇事，恐使其他用路人身體受傷或
枉送性命，深受社會大眾痛惡，立法者更順應民意提高酒後
駕車之刑罰，而被告兩次酒測值分別達0.75、0.80MG/L，仍
騎乘機車上路，顯見其漠視法律，置自己及他人之交通安全
於不顧，惟念其犯後坦承犯行，復未肇致交通車禍事故，再
參考被告為高中畢業之教育程度等一切情狀，分別量處如主
文所示之刑及定其應執行刑，並均諭知易科罰金之折算標準
。
四、應適用之法律：刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、
第454條第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條
第1項前段、第51條第5款，刑法施行法第1條之1第1項
，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，表明上訴理
由，向本庭提起上訴（需附繕本）。
中華民國106年1月26日
北港簡易庭法官曾鴻文
以上正本證明與原本無異。
中華民國106年2月2日
書記官賴惠美
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因
而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，
處1年以上7年以下有期徒刑。