臺灣桃園地方法院小額民事判決 105年度壢小字第1040號
原 告 麗盛真 鑽社區管理委員會
法定代理人 李志祥
被 告 張衛群
上列當事人間請求給付管理費事件，本院於民國106年1月23日
言詞辯論終結，判決如下:
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬伍仟零柒拾壹元，及自民國一○五年
十二月三十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張被告係桃園市○○區○○○街○○號9樓（下稱系爭
建物）之所有權人，為麗盛真鑽社區（下稱系爭社區）之區
分所有權人，原告為合法成立之系爭社區管理委員會，依區
分所有權人會議決議通過之管理費標準及住戶規約，被告尚
欠民國104年12月至105年7月未繳管理費金額合計新臺幣
15,071元，屢經催討，未獲置理等情，業據提出存證信函、
回證、住戶規約為證，本院並依職權調閱系爭建物之第一、
三類謄本核閱無誤，堪信原告前揭主張為真實。從而，原告
依公寓大廈管理條例第21條規定，請求被告給付如主文第1
項所示金額及利息，為有理由，應予准許。
中華民國106年1月26日
中壢簡易庭法官張得莉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年1月26日
書記官林宛瑩