臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 105年度港交簡字第347號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 許金塗
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（105年
度速偵字第1554號），本院判決如下：
主文
許金塗吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
㈠許金塗明知飲酒後，不得駕駛動力交通工具，仍於民國105
年12月16日上午10時40分許，在雲林縣○○鄉○○路旁農地
飲用啤酒若干後，竟基於不能安全駕駛動力交通工具而駕駛
之犯意，於同日中午12時35分許，自該處騎乘車牌號碼000-
000號輕型機車欲返家。嗣於同日中午12時53分許，其行經
水林鄉雲153縣道與萬興路交岔路口時，為警攔查，並測得
其吐氣酒精濃度為每公升0.35毫克。
㈡案經雲林縣警察局北港分局報告臺灣雲林地方法院檢察署檢
察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、證據名稱：
㈠被告許金塗坦承上述酒後駕車事實之警詢筆錄及檢察官訊問
筆錄。
㈡雲林縣警察局取締「酒後駕車」公共危險案件檢測及觀察記
錄表、酒駕當事人酒精測定紀錄表、雲林縣警察局舉發違反
道路交通管理事件通知單影本各1份。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安
全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告之酒測數值、使用之動
力交通工具及行駛之道路型態，其忽視自身安全，具有高度
之潛在危險性，極可能造成自己或他人嚴重損害，又其前於
95年間曾有同一罪名之犯行，本件係屬二犯。惟其犯後坦承
犯行，態度尚佳，幸未肇致車禍事故或他人傷亡之實際危害
發生，另酌其家庭經濟狀況貧寒，務農為業等一切情狀，量
處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條，刑法第185
條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1
條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受判決之日起10日內，表明上訴理由
，向本庭（雲林縣○○鎮○○路○○號）提起上訴。
中華民國106年1月26日
北港簡易庭法官吳基華
以上正本證明與原本無異。
書記官李松坤
中華民國106年1月26日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑
，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者
，處1年以上7年以下有期徒刑。