臺灣南投地方法院93年度婚字第344號民事判決

裁判字號：臺灣南投地方法院93年婚字第344號民事判決

裁判日期：民國94年05月18日

裁判案由：離婚

臺灣南投地方法院民事判決93年度婚字第344號原告乙○○被告甲○○
（大陸地區人民，上列當事人間請求離婚事件，本院於民國94年5月4日言詞辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告為大陸地區人民，兩造於民國（下同）90年12月6日在大陸地區結婚，婚後兩造住所設在南投縣○○鎮○○路卅二號，被告並來台灣與原告同居在上址，不料，被告竟於91年4月間不告而別，返回大陸地區，並自大陸地區打電話告知原告，不再返台與原告同居，為此原告曾訴請被告履行同居，經本院於93年4月22日以92年度婚字第342號判決被告應與原告同居確定在案，惟被告迄今仍不履行同居義務，顯然惡意遺棄原告在繼續狀態中，且又無不能履行同居之正當事由，爰依民法第1052條第1項第5款規定請求判決離婚等語。而被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、按夫妻之一方為臺灣地區人民，一方為大陸地區人民者，其結婚或離婚之效力，依臺灣地區之法律；又判決離婚之事由，依臺灣地區之法律。臺灣地區與大陸地區人民關係條例第53條、第52條第2項分別定有明文。本件被告為大陸地區人民，揆諸前揭說明，其有關離婚之原因，自應適用我國民法之相關規定，合先敘明。又夫妻之一方於同居之訴判決確定後，仍不履行同居義務，在此狀態繼續存在中，而又無不能同居之正當理由者，即與民法第1052條第1項第5款所定之離婚要件相當，早經最高法院著有49年度台上字第990號、第1233號判例可參。
四、本件兩造婚姻關係現仍存續中，而被告經本院於93年4月22日判決應與原告同居確定後，被告並無不能同居之正當理由，迄今仍拒與原告履行同居之事實，已據原告提出戶籍謄本、兩造結婚公證書及財團法人海峽交流基金會證明書函影本、本院92年度婚字第342號民事判決暨確定證明書、被告居民身分證影本各一件為證，並經證人即原告同事 黎月珠 到庭結證屬實，復經本院依職權調取本院92年度婚字第342號履行同居事件卷宗核閱無誤，且有內政部警政署入出境管理局93年12月22日境信彤字第09311353380號函附之被告入出國日期證明書、大陸地區人民進入臺灣地區旅行證申請書影本各一份附卷可稽，自堪信原告之主張為真實。是本件被告於同居之訴判決確定後，仍拒不履行同居義務，且無不能同居之正當理由，顯係惡意遺棄原告在繼續狀態中，揆諸前揭法文及判例意旨，原告據以請求判決離婚，洵屬有據，應予准許。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國94年5月18日
臺灣南投地方法院家事法庭
法官丁智慧右正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於收受判決後20日內提起上訴。
中華民國94年5月18日
書記官鄭智文