臺灣臺南地方法院104年度監宣字第63號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院104年監宣字第63號民事裁定

裁判日期：民國104年04月15日

裁判案由：監護宣告

臺灣臺南地方法院民事裁定104年度監宣字第63號聲請人陳蔡0鳳上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告陳0宏（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：
Z000000000號，住臺南市○○區○○路0段000巷0號）為受監護宣告之人。
選定聲請人陳蔡0鳳（民國00年0月00日生，身分證統一編號：
Z000000000號，住臺南市○○區○○路0段000巷0號）為受監護宣告人陳0宏之監護人。
指定陳0妙（民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，住臺南市○○區○○路0段000巷0號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用由受監護宣告之人陳0宏負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人之長子陳0宏於民國75年7月1日鑑定為極重度智障，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，爰聲請對陳0宏為監護宣告，並請求選任聲請人為陳0宏之監護人，及指定陳0宏之妹妹陳0妙為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。次按受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。又法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。㈣法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第1110條、第1111條第1項、第1111條之1亦定有明文。
三、經查：
（一）聲請人主張其為陳0宏之母親之事實，有聲請人所提戶籍謄本在卷可稽，則揆諸上開規定，其為本件監護宣告之聲請人資格，於法尚無不合。
（二）又聲請人主張陳0宏領有極重度智障之殘障手冊一節，亦據其提出中華民國殘障手冊影本為證，而經鑑定人即衛生福利部00醫院顏0男醫師鑑定結果，復認：「一、身體狀態：個案（即陳0宏）意識清醒，注意力不佳，語言表達及理解能力有嚴重障礙。個人衛生及自我照顧需他人協助處理。二、精神狀態：個案之認知功能不佳，定向感、記憶力、抽象思考能力、計算能力及現實判斷力皆有嚴重障礙。三、日常生活狀況：甲、日常生活自理：需他人協助。
乙、管理處分財產之能力：需完全仰賴他人協助。丙、社會性：無。結論： 陳員 為重度智能不足之個案，認知功能及現實判斷力有嚴重障礙，為意思表示或受意思表示或辨識其意思表示效果之能力完全不能，管理處分自己財產需他人協助，且回復之可能性低，建議為監護宣告」，有本院訊問筆錄及精神鑑定報告書在卷可佐，是聲請人聲請對陳0宏為監護宣告，為有理由，應予准許。
（三）再查，聲請人主張受監護宣告人陳0宏未婚、無子女，其父親已死亡等情，業據其提出親屬系統表、戶籍謄本、除戶謄本為證，堪予認定。本院審酌聲請人為受監護宣告人陳0宏之母親，並願意擔任陳0宏之監護人，且經陳0宏之姊妹陳0雰、陳0君、陳0妙同意，有聲請人所提同意書在卷可考，是認由聲請人擔任陳0宏之監護人，符合陳0宏之最佳利益，爰選定聲請人為陳0宏之監護人；又陳0妙係受監護宣告人陳0宏之妹妹，衡情應會本於受監護宣告人陳0宏之最佳利益，與監護人共同開具財產清冊，其亦表示願意擔任會同開具財產清冊之人，爰指定陳0妙為會同開具財產清冊之人。
四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國104年4月15日
家事法庭法官林育幟以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國104年4月15日
書記官陳世明