臺灣士林地方法院內湖簡易庭民事簡易判決
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
甲○○
湯雯欣
被 告 丁○○原名 陳美夙
上列當事人間返還信用卡消費款事件，本院於民國97年4月8日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾叁萬壹仟玖佰柒拾壹元，及其中新臺
幣貳拾捌萬叁仟柒佰叁拾元部分自民國九十六年二月一日起至清
償日止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟陸佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領：
一、本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場
，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請
，由其一造辯論而為判決。另依兩造信用卡約定條款第26條
規定，合意由本院管轄，本院自有管轄權，合先敍明。
二、原告主張被告於民國93年1月6日向原告請領信用卡使用，卡
號：0000-0000-0000-0000，卡別：VISA，依信用卡約定條
款被告得於財團法人聯合信用卡中心等之特約商店記帳消費
，但應於次月繳款截止日前向原告清償，逾期應給付按日息
萬分之5.4計算之利息暨如附表所示之違約金。而被告自96
年2月9日止共消費記帳新臺幣（下同）331,971元未按期付
款，其中283,730元為消費款，48,241元為循環利息、違約
金、手續費。為此，爰提起本件訴訟，訴請被告給付331,97
1元，及其中283,730元部分自96年2月1日起至清償日止，按
年息19.71%（即日息萬分之5.4）計算之利息等情；被告經
合法通知無正當理由不到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、原告主張之事實，業經提出信用卡申請書、約定條款、消費
明細表暨歷史帳單等為證，被告復到庭爭執，應堪信原告之
主張為真實。從而，原告依信用卡契約之法律關係訴請被告
給付331,971元，及其中293,730元部分自96年2月1日起至清
償日止，按年息19.71%（即日息萬分之5.4）計算之利息，
，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款、規定，應依
職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為3,640元（
第一審裁判費），應由被告負擔。
中 華 民 國 97 年 4 月 23 日
內湖簡易庭法官李建忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 4 月 23 日
書記官林義傑