臺灣士林地方法院內湖簡易庭民事簡易判決
原 告 華開租賃股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 高咏 文化行銷事業有限公司
法定代理人 乙○○
上列當事人間給付票款事件，本院於民國97年4月8日言詞辯論終
結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆佰柒拾壹萬伍仟玖佰肆拾肆元，及按附
表所示提示日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆萬柒仟柒佰貳拾捌元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敍明。
二、原告主張執有由被告簽發、面額共計新臺幣（下同）4,715,
944元之支票4紙（發票日、票號、提示日、付款銀行詳如附
表），上開支票經其提示後，竟因存款不足及拒絕往來戶理
由遭退票，爰依法訴請被告給付上開票款，及如附表所示付
款提示日起至清償日止，按年息6%計算之利息之事實，業據
提出相符之支票及退票理由單等為證，被告經合法通知無正
當理由未到庭，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述，應堪信
原告之主張為真實。
三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，發票人應照支票
文義擔保支票之支付，又執票人向支票債務人行使追索權時
，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年
利6釐計算，票據法第5條第1項、第126條、第133條、第144
條規定甚明。從而，原告依票據關係請求被告給付4,715,94
4元，及如附表所示付款提示日起至清償日止，按年息6%計
算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為47,728元（第
一審裁判費），應由被告負擔。
中 華 民 國 97 年 4 月 23 日
內湖簡易庭法官李建忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 4 月 23 日
書記官林義傑
附表：
票面金額：新臺幣／元
時間：民國
付款人：上海商業儲蓄銀行西湖分行
┌──┬─────┬────┬────┬──┬─────┐
│編號│票面金額│發票日│提示日│帳號│票號│
├──┼─────┼────┼────┼──┼─────┤
│1│1,500,000│96.08.25│96.08.27│738│WHA0000000│
├──┼─────┼────┼────┼──┼─────┤
│2│1,318,462│96.09.25│96.09.26│同上│WHA0000000│
├──┼─────┼────┼────┼──┼─────┤
│3│812,548│96.10.25│96.10.25│同上│WHA0000000│
├──┼─────┼────┼────┼──┼─────┤
│4│1,084,934│96.10.25│96.10.25│同上│WHA0000000│
└──┴─────┴────┴────┴──┴─────┘