臺灣橋頭地方法院民事裁定 108年度旗簡聲字第3號
聲 請 人 黃麗雲
相 對 人 柯瑞華
上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣壹拾貳萬伍仟元後，本院民國一○八年度司
執字第五一九三二號清償票款等強制執行事件中，就相對人以本
院一○八年度司票字第二五一號裁定為執行名義，對於聲請人所
為之強制執行程序，於本院一○八年度旗簡字第一九五號請求確
認本票債權不存在事件判決確定或終結前，應暫予停止執行。
理由
一、聲請意旨略以：相對人持本院108年度司票字第251號裁定
（下稱系爭裁定）向本院聲請強制執行，經本院以108年度
司執字第51932號清償票款等強制執行事件（下稱系爭執行
事件）受理，並於108年10月15日就聲請人對第三人合作金
庫商業銀行股份有限公司楠梓分行之薪資債權核發比例移轉
命令。惟系爭裁定所載本票（下稱系爭本票）之本票債權，
業經聲請人清償，相對人對聲請人之本票債權應已消滅，聲
請人業已提起確認本票債權不存在之訴（本院108年度旗簡
字第195號，下稱系爭民事事件），爰依法聲請供擔保停止
系爭執行事件強制執行程序等語。
二、按發票人主張本票債權不存在而提起確認之訴不合於第一項
之規定者，法院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔
保，停止強制執行，非訟事件法第195條第3項定有明文。
又按法院定擔保金額時，自應斟酌該債權人因停止執行可能
遭受之損害，例如標的物停止執行後，債權人未能即時受償
或利用該標的物所受損害額定之，非以標的物之價值或其債
權額為依據（最高法院95年度台抗字第104、781號裁定意
旨參照）。
三、經查：
（一）相對人以系爭裁定向本院聲請強制執行聲請人對第三人之
薪資債權，嗣經聲請人以前揭事由提起請求確認本票債權
不存在之訴，經本院以系爭民事事件受理等情，業經本院
調取系爭執行事件、系爭民事事件卷宗查核無誤。因系爭
執行事件已核發薪資比例移轉命令，倘不停止執行，將來
聲請人縱獲勝訴判決，亦將受有難以補償之損害，自有停
止系爭執行事件強制執行程序之必要，故聲請人聲請停止
執行，即屬有據。
（二）本院審酌聲請人提起之系爭民事事件，訴訟標的金額為新
臺幣（下同）80萬元，為不得上訴第三審之事件，相對人
因本件停止執行所受損害，相當於上開金額延後受償之法
定遲延利息，至於相對人延後受償期間，則應視該請求確
認本票債權不存在之訴何時確定為斷。由於何時確定尚無
定論，本院參考各級法院辦案期限實施要點所規定各審級
辦案期限，復審酌本件訴訟之難易度，兼考量其他遲滯因
素導致實際受償日期延宕等一切情事，酌定本件應供擔保
金額為125,000元。
四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中華民國108年11月13日
旗山簡易庭法官呂明龍
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國108年11月13日
書記官潘維欣