臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定 99年度南小字第313號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺中地方法院。
理由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄，民事訴訟法第1條第1項
定有明文；又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依
原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，亦為同法第28
條第1項所明定。再按小額事件當事人之一造為法人或商人
者，於其預定用於同類契約之條款，約定債務履行地或以合
意定第一審管轄法院時，不適用第12條或第24條之規定，復
為同法第436條之9前段所規定。
二、查本件被告之住所地在臺中市○區○○路○○○號11樓之1，此
有本院依職權調閱之個人資料查詢結果表1份在卷可稽，原
告與被告簽訂之小額循環信用貸款契約書第26條雖載有合意
以台北地方法院為第一審管轄法院之規定，然上開契約書為
原告預定用於同類契約之條款，為定型化契約條款，依前揭
民事訴訟法第436條之9前段規定，無同法第24條合意管轄規
定之適用，故本件應由被告住所地之臺灣臺中地方法院管轄
，原告向無管轄權之本院起訴，容有違誤。爰依原告聲請將
本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國99年4月9日
臺南簡易庭法官侯明正
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國99年4月9日
書記官程欣怡