臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定 99年度南小字第156號
原 告 京城商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求給付借款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣板橋地方法院。
理由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法
院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管
轄法院；又小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其預
定用於同類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一審
管轄法院時，不適用第12條或第24條之規定。但兩造均為法
人或商人者，不在此限，民事訴訟法第1條第1項前段、第28
條第1項、第436條之9分別定有明文。
二、本件兩造訂立之小額貸款約定書第6條約定合意以臺灣臺南
地方法院或原告各分支機構所在地地方法院為第一審管轄法
院（見本院卷第7頁背面），惟原告起訴請求之金額為新臺
幣（下同）23,045元，係屬100,000元以下之小額訴訟，且
原告為法人，被告為自然人，依民事訴訟法第436條之9規定
，不適用同法第24條有關合意定第一審管轄法院之規定。又
原告起訴時，被告住所地設在臺北縣中和市○○路○○○巷○○
弄12之4號，此有被告戶籍謄本附卷可參（見本院卷第22頁
），依民事訴訟法第1條第1項之規定，本件應由臺灣板橋地
方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰
依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國99年4月9日
臺南簡易庭法官張桂美
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附
繕本），並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國99年4月9日
書記官謝安青