宣 示 判 決 筆 錄
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 楊長晃
被 告 甲○○
6樓
上列當事人間清償借款事件，於中華民國97年12月4日言詞辯論
終結，同年12月11日上午11時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第
四法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾叁萬柒仟陸佰捌拾貳元，及其中新臺
幣柒萬零柒拾叁元自民國九十七年七月二十八日起至清償日止，
按年息百分之十四點九計算之利息，暨其中新臺幣肆萬零玖佰玖
拾叁元自民國九十七年七月二十八日起至清償日止，按年息百分
之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
程序方面：
本件依雙方約定書第4條第4款約定，合意以本院為第一審管轄
法院，則本院自有管轄權，合先敘明。
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所
列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
實體方面：
原告主張：被告於民國94年2月23日與原告訂立貸款契約，約
定借款額度為新臺幣（下同）150,000元，前3個月免息，第4
個月則按年息14.9﹪計付，如未依約清償，喪失期限利益，視
同全部到期。詎被告未依約清償，喪失期限利益，視同全部到
期，至97年7月27日止，共積欠85,033元（其中本金70,073元
，利息14,960元）。另被告於民國94年5月23日簽立申請書向
原告申辦信用卡，依兩造信用卡約定條款，被告領用信用卡後
，即得於特約商店記帳消費，但各月消費款應於當期繳款截止
日前清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，未依約清償
者，除喪失期限利益，視為全部到期外，應另計付原告按年息
20%計算之利息。惟被告未依約清償，喪失期限利益，視同全
部到期，至97年7月27日止，共積欠消費款、利息合計新臺幣
52,649元。爰依信用卡契約法律關係起訴請求，並聲明如主文
第一項所示。
被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
本件原告主張之事實，已據其提出易貸金卡申請書、約定書、
客戶帳務查詢等件為證，核屬相符，且被告經合法通知又未提
出任何書狀或於言詞辯論期日到場爭執，依法視同自認，堪信
為真實。
從而，原告依據信用卡、消費借貸法律關係請求被告給付如主
文第一項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
又本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執
行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 97 年 12 月 11 日
書記官 黃文芳