臺灣臺北地方法院簡易民事判決
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 劉乃綺
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國97年12月4日言詞
辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬貳仟捌佰捌拾伍元，及其中新臺
幣壹拾壹萬零壹佰叁拾肆元部分自民國九十六年九月十八日起至
清償日止，按週年利率百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾貳萬貳仟捌佰捌拾伍元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於93年6月17日向原告申請代償於匯豐
銀行、渣打銀行、安信信用卡公司之信用卡債務，代償部分
之利息及費用，計收方式係以代償後，前24個月按月收取代
償餘額1.1％之手續費。第25個月起以週年利率19.7％計收
利息，並合意以本院為第一審管轄法院。詎被告至96年9月
17日止，共計積欠新臺幣（下同）122,885元（含代償金額
110,134元、利息12,751元），未依約清償，屢經催討，均
置之不理，為此提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示
。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出代償卡使用契約、代償卡約定
條款、債權明細查報表等件為證，核與其所述情節相符，自
堪信為真實，亦即被告確積欠原告122,885元，及其中
110,134元部分自96年9月18日起至清償日止，按週年利率
19.7％計算之利息。從而，原告依據兩造間之信用卡使用契
約、代償卡使用契約，請求被告如數給付，為有理由，應予
准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 12 月 11 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 李慈惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 97 年 12 月 11 日
書 記 官蔡文揚