臺灣新竹地方法院100年度司聲字第382號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院100年司聲字第382號民事裁定

裁判日期：民國100年10月18日

裁判案由：公示送達

臺灣新竹地方法院民事裁定100年度司聲字第382號聲請人立新資產管理股份有限公司法定代理人 蔡志鴻 相對人 戴金龍 上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新台幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知；又對於當事人之送達，有應為送達之處所不明之情形者，得聲請法院准為公示送達，民法第97條及民事訴訟法第149條第1項第1款分別定有明文。又就戶籍所在地之投郵，經郵局以招領逾期或因相對人不在而退回時，相對人之居所均非不明，相對人或因出外旅行未能收受送達或有其他事故未於投遞時在場，尚難謂相對人已遷移不明，致使聲請人無從知悉其住居所。
二、本件聲請意旨略以：原債權人安泰商業銀行股份有限公司於民國（下同）94年7月28日將其對相對人之債權讓與長鑫資產管理股份有限公司，又長鑫資產管理股份有限公司於95年7月28日將上述債權讓與亞洲信用管理股份有限公司，嗣後，亞洲信用管理股份有限公司於100年1月13日將其債權讓與新歐資產管理股份有限公司，新歐資產管理股份有限公司再於100年5月1日將其債權讓與聲請人，聲請人以掛號信函將前開債權讓與之事實通知相對人，惟因郵局將上開信函退回，致無法送達，聲請人為求維護權益，為此爰依法聲請裁定准為公示送達等語，並提出債權讓與聲明書四件、臺灣臺北地方法院94年度票字第9657號民事裁定暨確定證明書、台北榮星郵局第878144號存證信函、退件信封、相對人之戶籍謄本各一件（以上皆為影本）為證。
三、惟查，本件相對人設籍並居住在新竹縣○○鄉○○路○○○號，有聲請人提出相對人之戶籍謄本及新竹縣政府警察局竹北分局100年10月11日竹縣北警偵字第1005007428號函及所附職務報告附卷可稽，聲請人依上址向相對人寄發債權讓與之存證信函，雖遭退回，此亦有聲請人所提出之退件信封附卷可憑，惟查，前開遭退回之信封係載明「招領逾期」而退回，尚非以「查無此人」或「遷移不明」等事由退回，是上開情形僅堪認定相對人未於期限內前往郵局領取信函，尚難遽認相對人已有應受送達處所不明之情形，核與前開公示送達要件尚有未洽，是聲請人公示送達之聲請，於法不合，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中華民國100年10月18日
民事第一庭司法事務官張倩影