臺灣桃園地方法院93年度婚字第1012號民事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院93年婚字第1012號民事判決

裁判日期：民國94年06月10日

裁判案由：離婚

臺灣桃園地方法院民事判決93年度婚字第1012號原告甲○○被告乙○○即PHAI上列當事人間請求離婚事件，於中華民國94年5月27日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告主張：原告為中華民國國民，被告為泰國國籍人士，兩造於民國92年5月14日結婚，婚後夫妻感情不甚融洽，且被告自92年7月間離家出走後，迄今未歸，經原告四處找尋未果，迄今已將近二年，是被告顯係惡意遺棄原告在繼續狀態中，依民法第1052條第1項第5款之規定，原告自得請求離婚等語，並聲明：如主文所示。
二、被告未為聲明及陳述。
三、得心證之理由：㈠被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法
第386條各款所列情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
㈡原告主張之事實，業據原告提出戶籍謄本及結婚證書為證，
又被告自93年10月25日自臺灣出境後迄未再有入境臺灣之紀錄乙節，亦有內政部警政署入出境管理局於94年2月22日以境信凡字第09410658490號函檢送被告之入出國日期證明書在卷可按，復據證人即原告之子 邱楷文 於本院94年5月27日言詞辯論期日到場證稱略以：我知道兩造結婚的事情，他們結婚後住在一起，是住在中壢市○○○路○段名為觀天的公寓，大約在92年9月間，我就沒看見被告，之後我再去那裡，也都沒有見過他等語，是原告之主張應為可採。
㈢按配偶之一方為中華民國國民者，其離婚之原因事實，應依
中華民國法律，涉外民事法律適用法第14條定有明文。本件原告為中華民國國民，被告為泰國人民，是本件應適用中華民國法律。次按夫妻之一方，以惡意遺棄他按夫妻之一方，以惡意遺棄他方在繼續狀態中者，為判決離婚之原因，民法第1052條第1項第5款定有明文。本件被告與原告為夫妻，應互負同居之義務，但被告在92年7月間離家迄今，已將近二年，從未返家與原告共同生活，亦未將行止告知原告，又無不能同居之正當理由，是被告不僅有違背同居義務之客觀事實，亦有拒絕同居之主觀情事，顯係惡意遺棄原告於繼續狀態中。從而，原告依據上開民法之規定訴請判決離婚為有理由，應予准許。
四、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國94年6月10日
家事法庭法官林望民以上正本證明與原本無異如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國94年6月10日
書記官劉宗源