臺灣高等法院101年度上訴字第1759號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院101年上訴字第1759號刑事判決

裁判日期：民國101年08月28日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高等法院刑事判決101年度上訴字第1759號上訴人即被告 劉易隴 選任辯護人 邱清銜 律師
游淑琄 律師上訴人被告 黃志成 選任辯護人 羅美鈴 律師上列上訴人等即被告等違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣 桃園 地方法院100年度訴字第849號，中華民國101年3月15日第一審判決（起訴案號：臺灣桃園地方法院檢察署100年度偵字第19457、19458號），提起上訴，原審判決如下：
主文原判決撤銷。
劉易隴共同販賣第二級毒品，處有期徒刑柒年捌月，扣案如附表二編號1所示之物，均沒收銷燬之。扣案如附表二編號2、3、6、7所示之物，均沒收之。未扣案販賣毒品所得共計新臺幣參仟玖佰元，應與黃志成連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，以其與黃志成財產連帶抵償之。
黃志成共同販賣第二級毒品，處有期徒刑參年，扣案如附表二編號1所示之物，均沒收銷燬之。扣案如附表二編號2、3、6、7所示之物，均沒收之。未扣案販賣毒品所得共計新臺幣參仟玖佰元，應與劉易隴連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，以其與劉易隴財產連帶抵償之。
事實
一、劉易隴（綽號「螞蟻」）與黃志成（綽號「 阿成 」）2人係友人，黃志成並於民國（下同）99年6、7月起迄至100年6月27日止，寄住在劉易隴位於桃園縣中壢市○○○路○○○巷○○號9樓住處，2人均明知 甲基 安非他命（Methamphetammine）及愷他命（Ketamine，俗稱K他命），分別業經公告列為毒品危害防制條例第2條第2項第2款、第3款所明文列管之第二級毒品及第三級毒品，未經許可，不得持有第二級毒品、或持有純質淨重20公克以上第三級毒品或販賣，竟共同意圖營利，基於販賣第二級毒品甲基安非他命、第三級毒品愷他命之犯意聯絡，或由劉易隴與黃志成2人先共同集資後，劉易隴再向真實姓名不詳之成年人，以不詳之價格，販入數量不詳之甲基安非他命後；或由劉易隴單獨出資向真實姓名不詳之成年人，以不詳之價格，販入數量不詳之愷他命後，均先由劉易隴予以分裝，嗣再由黃志成在劉易隴前揭住處負責分擔接聽購毒電話、毒品交付及收取價金事宜。謀議既定，於100年3月1日晚間9時12分37秒， 游昌銘 以其使用之門號0000000000號行動電話，撥打黃志成使用之門號0000000000號行動電話通話，詢問黃志成是否有販賣甲基安非他命及價格，黃志成答稱：劉易隴有甲基安非他命，價格為新臺幣（下同）3,500元等語，游昌銘乃要求黃志成等其電話，隨即掛斷電話（詳細通話內容參閱附表一㈠編號1所示）。於同日晚間9時27分39秒，游昌銘復持前揭門號行動電話，撥打黃志成前揭門號行動電話通話，約定以3,500元購買甲基安非他命1包（1公克），及以400元之價金購買愷他命1包（1公克），並約定交易地點（詳細通話內容參閱附表一㈠編號2所示），黃志成遂拿取上開置放在上開住處之甲基安非他命、愷他命前往交易，於同日晚間10時43分許，在桃園縣中壢市○○路○號「野宴日式炭火燒肉店」對面，將甲基安非他命（重量約0.9公克）、愷他命（重量約1公克）各1包交付游昌銘，並向游昌銘收取3,500元、400元，共3,900元之價金，黃志成隨後將前揭價金交付劉易隴，並分得800元花用。嗣警因對游昌銘實施通訊監察獲悉前揭犯罪，向原審聲請搜索票獲准後，分別於100年7月21日晚間9時15分許，在劉易隴上揭住處，扣得其所有如附表二編號6、7所示用以與購毒者洽談毒品交易所用之行動電話（含SIM卡）。於同日晚間11時23時許，在黃志成桃園縣○○鄉○○路○○○巷○號住處，扣得黃志成所有如附表二編號1所示甲基安非他命7包（驗前淨重0.089公克，驗餘淨重0.079公克）；附表二編號2所示供販賣毒品所用之電子磅秤；附表二編號3所示與購毒者洽談毒品交易所用或預備之行動電話（含SIM卡），始循線查悉上情。
二、案經桃園縣政府警察局及桃園縣政府警察局八德分局移送臺灣桃園地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
壹、證據能力部分：
一、按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據；惟雖不符刑事訴訟法第159條之1至第159條之4規定，而經當事人於審判程序同意作為證據或未於言詞辯論終結前聲明異議者，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據，刑事訴訟法第159條第1項、第159條之5分別定有明文。查，本案證人游昌銘、 陳治強 、上訴人即被告黃志成（下稱被告黃志成）於警詢時關於上訴人即被告劉易隴（下稱被告劉易隴）所犯本案犯行部分之陳述，為被告以外之人於審判外之陳述，且無刑事訴訟法第159條之1至第159條之4所定得為證據之情形，並經被告劉易隴及其辯護人不同意以之作為證據（見本院卷第52頁反面），該部分不具有證據能力。
二、按被告以外之人於偵查中向檢察官所為之陳述，除顯有不可信之情況者外，得為證據，刑事訴訟法第159條之1第2項定有明文。所謂「顯有不可信之情況」，即指關於檢察官取供程序，已經明顯違背程序規定，超乎正常期待，而無可信任，例如陳述人於陳述時之心理狀態是否健全、有無違法取供情事，是否出於陳述者之真意所為之供述，作為判斷之依據。本案證人游昌銘、陳治強、被告黃志成以證人身份於偵查中向檢察官所為之陳述，觀諸筆錄之記載，均係依法具結而為證述，且均未見有違法取供之情事，亦即客觀上均無顯不可信之情況，是證人游昌銘、陳治強、黃志成於偵查中向檢察官所為之證述，具有證據能力。
三、按刑事訴訟法第159條第1項雖規定，被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定外，不得作為證據。惟依同法第159條之5第1項、第2項規定，經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據。刑事訴訟法第159條之5第1項定有明文。查，除上述之證據外，本判決以下引用之被告以外之人於審判外之陳述（包括書面陳述），固均屬傳聞證據，惟被告劉易隴、黃志成及其等辯護人等、檢察官就該等審判外陳述之證據能力，於言詞辯論終結前，就該等證據資料之證據能力均不爭執或同意作為證據（見本院卷第58頁反面、70頁），本院復審酌各該證據作成時之情況，亦認均屬適當，揆諸前開法律規定與說明， 爰逕 依刑事訴訟法第159條之5規定，認該等證據資料均例外有證據能力。
四、本案認定事實所引用下列卷內之文書證據、證物之證據能力部分，並無證據證明係公務員違背法定程式所取得，且檢察官、被告劉易隴、黃志成及其等辯護人於本院均未主張排除下列文書證據之證據能力或同意作為證據（見本院卷第53、58頁反面至59、70頁反面至72頁），本院審酌前揭文書證據並無顯不可信之情況與不得作為證據之情形，且經本院於審判期日依法進行證據之調查、辯論，被告於訴訟上之程序權即已受保障，故前揭各該證據，依刑事訴訟法第158條之4反面解釋及第159條之4之規定，應認均有證據能力。
貳、認定被告等犯行所憑之證據及判斷：
一、訊據被告黃志成就其於事實一所示時、地販賣第二級毒品甲基安非他命、第三級毒品愷他命犯行，均坦承不諱；訊據被告劉易隴則矢口否認有何販賣第二級毒品甲基安非他命、第三級毒品愷他命犯行，辯稱：伊無販賣甲基安非他命及愷他命給證人游昌銘，各該毒品並非伊所有，伊與證人游昌銘間之對話係敷衍證人游昌銘云云。
二、惟經查：
（一）被告黃志成就其於100年3月1日晚間9時12分37秒、9時27分39秒以使用之門號0000000000號與證人游昌銘使用之門號0000000000號行動電話之2通通話內容，及其於同日晚間10時43分許，在桃園縣中壢市○○路○號「野宴日式炭火燒肉店」對面，將甲基安非他命（重量約0.9公克）、愷他命（重量約1公克）各1包交付證人游昌銘，並向證人游昌銘收取3,500元、400元，共3,900元之價金，被告黃志成隨後將前揭價金交付被告劉易隴，並分得800元花用等事實，於檢察官偵查中、原審及本院審理中均坦承不諱（見19457號偵查卷第93至95頁；原審卷第49頁正、反面、105至107、116頁反面；本院卷第58頁反面、68頁反面、74頁反面），核與證人游昌銘於偵訊及原審審理時之證述相符（見19457號偵查卷第104頁正、反面；原審卷第107至108頁），亦有毒品交易地點GOOGLE地圖查詢資料1份在卷可按（見19457號偵查卷第106頁），是被告黃志成此部分之自白與事實相符，堪予採信。
（二）關於通訊監察譯文部分：
1.門號0000000000號行動電話係被告黃志成所持用；而門號0000000000號行動電話係證人游昌銘所持用；另門號0000000000號、及門號0000000000號行動電話係被告劉易隴所持用等情，業據被告黃志成、劉易隴供承不諱（見原審卷第115頁正、反面），核與證人游昌銘之證述相符（見19457號偵查卷第104頁），並有被告黃志成、劉易隴如附表二編號3、6、7所示內含前揭門號之行動電話扣案足佐。又被告劉易隴之綽號為「螞蟻」一情，業據被告劉易隴供承不諱（見10458號偵查卷第14、103頁），核與證人即被告黃志成、證人游昌銘之證述相符（見19457號偵查卷第94頁；原審卷第107頁反面）；被告黃志成之綽號為「阿成」一節，亦據被告黃志成坦認在卷（見19457號偵查卷第93頁），是此部份之事實亦堪認定。
2.關於附表一㈠部分：⑴按毒品係違禁物，為眾所周知之事，邇來政府查緝嚴密
，且犯罪偵查之電話通訊監聽手段，亦廣為人所周知，致欲為毒品交易者，多隱而未彰，故毒品交易有其隱密性、隱匿性存在，而為免他人察覺其所交易之客體為「毒品」，一般販毒或施用毒品者，多以「暗號」、「暱稱」等隱而未顯，或以「日常生活用語」等術語，來做為毒品種類之代號，甚或，販毒者與購毒者間，因購毒者有一定種類毒品之施用習慣，基於交易默契，更為減低電話接洽購毒事宜可能被監聽之交易風險，而直接省略購毒種類之電話對答，以防止政府查緝。細繹附表一㈠編號1所示通訊監察譯文，證人游昌銘稱：「ㄟ，你那邊有沒有散的『石頭』」等語，被告黃志成則詢問稱：「『石頭』是什麼東西？」等語，證人游昌銘則稱：
「就我的東西阿」等語，被告黃志成即答覆：「『螞蟻』有阿」等語，後證人黃志成又詢問稱：「...那他怎麼出？」等語，被告黃志成即答覆：「我只能講說他開別人開四千，比較好的就開35，他說不能低，他是真的不能低，他講的」等語（見19457號偵查卷第47頁），足見證人游昌銘向被告黃志成詢問是否有販賣「石頭」，被告黃志成即答覆綽號「螞蟻」之被告劉易隴有「石頭」，且被告劉易隴販售價格是一般人為4,000元，交情較好者則為3,500元。
⑵再細繹附表一㈠編號2所示通訊監察譯文，證人游昌銘
在撥打電話與被告黃志成稱：「你剛剛沒有跟我講價錢後？你剛說一個多少錢？」等語，被告黃志成稱：「35阿，螞蟻開的」等語，證人游昌銘再問：「那『褲子』一個咧？」等語，被告黃志成答覆：「『褲子』...『螞蟻』說開400給你阿」等語，證人游昌銘稱：「是喔，好那就各一阿」等語，證人游昌銘再稱：「是喔，我上中壢可以嗎？」等語被告黃志成答覆：「可以阿，那我去中壢」等語（見19457號偵查卷第48頁），足見被告 王志成 告知證人游昌銘，被告劉易隴販售「石頭」給其之價格為3,500元，販售「褲子」給其之價格為400元，證人游昌銘即答覆要購買「石頭」及「褲子」各1包，2人並約定在桃園縣中壢市附近交易。且參酌被告黃志成前揭之自白及證人游昌銘之證述，即被告黃志成、證人游昌銘2人在桃園縣中壢市○○路○號「野宴日式炭火燒肉店」對面，以甲基安非他命3,500元、愷他命400元為交易部分（詳見理由欄貳、二、（一）），足認「石頭」乃係甲基安非他命之暗語，「褲子」乃係愷他命之暗語。2人間之對答確有一般毒品交易以「暗號」、「暱稱」等隱而未顯，來做為毒品種類之代號之交易習慣，其等間並達成數量各1包，價格各為3,500元、400元，共計3,900元之價金之買賣合意，堪以認定。
⑶參以附表一㈠編號3至5所示通訊監察譯文，證人游昌銘
打電話給被告黃志成稱：「你可以出發了，到中壢打給我」等語，證人游昌銘問：「到中壢了嗎？」等語。被告黃志成答：「還沒。」等語。證人游昌銘稱：「你知道野宴嗎？ 凱悅 旁邊那個野宴的門口樓下有賣那個油飯的。」等語。被告黃志成問：「你在哪」等語，證人游昌銘答：「就是我說的那個地方，野宴阿」等語。被告黃志成稱：「我看到了，我到啦。我要野宴對面A2」等語。證人游昌銘答：「A2，那我要走過去」等語（見19457號偵查卷第48至49頁），足見被告黃志成與證人游昌銘相約於桃園縣中壢中壢市「野宴日式炭火燒肉店」交易毒品，並在該店對面碰面而完成前揭毒品交易，要屬無疑。
⑷酌以附表一㈠編號6所示通訊監察譯文中，證人游昌銘稱：「我要客訴，被我抓包了」等語。被告黃志成答：
「怎樣？」等語；證人游昌銘稱：「那個...不夠重阿！」等語。被告黃志成問：「你說『褲子』的嗎？」等語。證人游昌銘答：「不是不是，另外一個」等語。被告黃志成問：「你說那個，差多少？」等語。證人游昌銘答：「差0.1喔！」等語。被告黃志成問：「有差到1？」等語。證人游昌銘答：「0.1啦，就90而已阿！」等語。被告黃志成稱：「0.1...90...沒關係那我叫『螞蟻』下次補給你...」等語（見19457號偵查卷第49頁）。足見證人游昌銘於購毒之翌日（即100年3月2日）撥打電話給被告黃志成抱怨所購毒品品質不良，甲基安非他命少0.1公克，只有0.9公克，被告黃志成答覆會請被告劉易隴補毒品重量給證人游昌銘。
⑸再觀之附表一㈠編號6所示通訊監察譯文內容中，證人游昌銘稱：「幹你這樣跟他合作不就不好玩！」等語。
被告黃志成答：「所以我現在都沒有要跟他合作，現在都是他的，我只是幫他送一下阿，他要給我多少錢就給我多少錢阿，其他有問題，不好意思我都講啦，『螞蟻』的阿，因為我很多電話我都沒接阿，找『螞蟻』，不關我的事情！」等語（見19457號偵查卷第49頁），足見被告黃志成向證人游昌銘解釋其只是幫被告劉易隴送毒品、偶爾接聽電話，有事請找被告劉易隴；再參酌附表一㈡編號3所示通訊監察譯文內容中，被告劉易隴向證人游昌銘陳稱：「他（指被告黃志成）幫我跑單幫沒錯阿」等語（見19457號偵查卷第86頁），於本院審理中被告劉易隴亦供稱：此句係指被告黃志成有幫伊送甲基安非他命等語（見本院卷第73頁）。足徵被告劉易隴與黃志成販毒分工中，被告黃志成負責接聽購毒電話、毒品交付及收取價金事宜，要屬無疑。
⑹又參酌附表一㈠編號7證人游昌銘與被告黃志成之通訊
監察譯文內容，證人游昌銘向被告黃志成抱怨其交付之甲基安非他命品質不佳時，證人游昌銘稱：「那你出多少，我問你？」等語。被告黃志成稱：「憑良心講嗎？一半一半啊，如果我有掏錢就一半一半啊，沒有出錢的話就是他先把他本錢Q回去，他後面還有賺啊，就前面一直做白工，包含我被坳的啊。」等語。證人游昌銘稱：「東西是他的不是嗎？」等語。被告黃志成稱：「我也有出一半的錢。可是我錢都移回來了。所以我根本沒什麼差。」等語（見19458號偵查卷第96、97頁）。且被告黃志成於本院審理中亦供稱：K他命是他（指被告劉易隴）自己買的，伊沒有出一半的錢。證人游昌銘買的是甲基安非他命。被告劉易隴出的錢比較多，被告劉易隴買（甲基安非他命）回來後，就先把伊的錢給伊等語（見本院卷第72頁反面至73頁），在在顯示關於甲基安非他命部分，係被告黃志成與被告劉易隴2人先共同集資購買，買回後，被告劉易隴先將被告黃志成之出資返還予被告黃志成；愷他命部分係由被告劉易隴自己獨資購買，而嗣之毒品交付及收取價金等事宜，則由被告黃志成負責之。
3.關於附表一㈡部分：⑴細繹附表一㈡編號1所示通訊監察譯文，證人游昌銘於
購毒之翌日（即100年3月2日）撥打電話給被告劉易隴稱：「『阿成』有跟你說嗎？那個...你裡面怎麼有糖阿？」等語，被告劉易隴則稱：「裡面？怎麼可能？」等語，證人游昌銘問被告劉易隴稱：「不是啦，我是說那個東西是你的還是『阿成』的？」等語，被告劉易隴答覆：「我的阿」等語（見19458號偵查卷第88頁），可見證人游昌銘在購毒之翌日隨即打電話向被告劉易隴抱怨所購毒品有加糖，抱怨毒品品質不良，因而向被告劉易隴確認，其所購之毒品是誰所有，被告劉易隴隨即明確答覆為其所有。而證人游昌銘亦於檢察官偵查中明確證稱：附表一㈡編號一所示通訊監察譯文內容是伊打電話給被告劉易隴抱怨其所出售之甲基安非他命品質不佳，重量有少，裡面有參雜別的東西，被告劉易隴於電話中有承認販賣甲基安非他命給伊，但否認品質不佳等語（見19457號偵查卷第104頁反面），足見證人游昌銘所購甲基安非他命、愷他命之毒品係被告劉易隴所有無訛。
⑵復觀之附表一㈡編號2所示通訊監察譯文，證人游昌銘
再次撥打電話給被告劉易隴，抱怨甲基安非他命加糖燃燒之情形，證人游昌銘：「你不能說不知道就不解決不管阿，對不對？」等語，被告劉易隴答覆：「沒有阿，可是我已經賣多少個出去了耶，人家都沒有這樣子講阿」等語（見19458號偵查卷第90至91頁），益見本案被告黃志成所交付予證人游昌銘之毒品，即為被告劉易隴所有之甲基安非他命及愷他命，被告劉易隴主觀上自有販賣甲基安非他命、愷他命之犯意無訛，被告劉易隴所辯稱其與證人游昌銘間之對話係敷衍證人游昌銘，並無販賣毒品之行為云云，顯不足採信。
⑶再關諸附表一㈡編號3所示通訊監察譯文：
①被告劉易隴向證人游昌銘稱：「等一下我先跟你老實
講，我動手腳就是每一包都是騙人家含袋1，裡面我裝0.9而已，就只有這樣子而已」等語，證人游昌銘答：「是沒有錯，那個也是其一阿，那個也就算了嘛，我昨天也有跟『阿成』講過阿」等語（見19458號偵查卷第92至93頁），核與證人游昌銘撥打電話給被告黃志成之附表一㈠編號6所示通訊監察譯文相符，已如前述（詳見理由欄貳、二、2.⑷），而證人游昌銘於原審審理時亦證稱：如附表一㈡編號3所示通訊監察譯文，是指被告劉易隴說，他跟客戶說每1包的甲基安非他命重量是1公克，實際上只有0.9公克等語（見原審卷第107頁反面至108頁），是被告黃志成交付給證人游昌銘之甲基安非他命，重量僅約0.9公克，亦堪認定。此亦徵被告劉易隴確有販賣毒品與證人游昌銘之犯意及營利之意圖。
②又被告劉易隴與證人游昌銘電話中再稱：「你有跟『
阿成』講，我知道是那個...『阿成』可能不知道吧，他應該不知道我怎麼裝啦，他只知道一包一包拿就對了啦」等語（見19458號偵查卷第93頁），足徵被告劉易隴與黃志成販毒分工中，被告劉易隴亦負責分裝毒品。
（三）綜前各節，從被告劉易隴於與證人游昌銘電話中，向證人游昌銘坦認被告黃志成交付之前揭甲基安非他命及愷他命為其所有，而在被告黃志成販售前揭毒品有品質有瑕疵後，並接受證人游昌銘之抱怨，且告知證人游昌銘其販售其他毒品均無問題，復告知證人游昌銘販售之毒品均由其所分裝各節以觀，在在足見被告劉易隴確與被告黃志成共同於事實一所示時、地，販售甲基安非他命、愷他命各1包與證人游昌銘，灼然至明。另被告劉易隴之辯護人雖辯稱：被告劉易隴因受被告黃志成所託，為敷衍證人游昌銘，而配合被告黃志成假意告知證人游昌銘前揭毒品為其所有，配合證人游昌銘對答，始有相關通聯紀錄云云。然參以本件毒品交易，被告劉易隴並未親自出面與證人游昌銘洽談，而販售有瑕疵之毒品，亦為販毒之大忌，則坦承有瑕疵之毒品為其所有且販售，除自招刑事販毒重責外，並有招致購毒者以私了手段挾怨報復之風險，案發當時被告劉易隴為27歲之成年人，已有相當之社會經驗歷練，豈能諉為不知？前揭毒品，苟非被告劉易隴所有、及出售，被告劉易隴豈有輕易向購毒者游昌銘坦認毒品為其所有而自招危難之理？此均非敷衍一詞所得飾卸，是被告劉易隴辯護人前揭所辯，顯違常理，殊無足採，附此敘明。
（四）衡情證人即共同被告黃志成為被告劉易隴友人，其等間有友誼關係，證人游昌銘與被告劉易隴僅相識但不熟，衡情酌理證人即共同被告黃志成、證人游昌銘斷無甘冒偽證刑責來誣攀被告劉易隴之理。況證人即共同被告黃志成、及證人游昌銘前揭指證，並與其等間、及證人游昌銘與被告劉易隴間之前揭通訊監察內容客觀事證均相符，是證人即共同被告黃志成、及證人游昌銘前揭指證，實屬信而有徵，堪信屬實。自難認證人即共同被告黃志成、證人游昌銘係為獲得供出毒品上游減刑而有攀誣被告劉易隴之情，是被告劉易隴之辯護人辯稱：被告黃志成恐有未獲減刑而攀誣被告劉易隴之虞、證人游昌銘向被告劉易隴直接購毒有違常理云云，均無足採。被告劉易隴前揭所辯，顯係臨訟畏罪飾卸之詞，委無足採。
（五）復前揭通訊監察譯文中之聯繫販毒事宜電話，亦有被告黃志成、劉易隴如附表二編號3、6、7所示內含前揭門號之行動電話扣案足佐，而被告黃志成於原審審理時亦供稱：
扣案如附表二編號3所示行動電話為其所有，該行動電話內含之門號0000000000號、門號0000000000號均有用來聯絡販賣毒品用等語（見原審卷第115頁），益見門號0000000000號、0000000000號行動電話，係被告黃志成供販毒或預備販毒聯繫所用；門號0000000000號、及0000000000號行動電話，係被告劉易隴供販毒販毒聯繫所用。綜前各項事證，則被告黃志成於原審審理時供稱：扣案如附表二編號二所示電子磅秤是被告劉易隴購買用於販毒，後來不要了， 伊才 帶回家等語（見原審卷第115頁），尚非全然無據，堪認扣案該電子磅秤是被告劉易隴、黃志成共同供販毒或預備販毒秤重所用甚明。是被告劉易隴辯稱：其所持用前揭門號並未使用於販毒，扣案如附表二編號2所示電子磅秤非其所有云云，無足採憑。
（六）又被告黃志成為警查獲時，並扣得其所有如附表二編號1所示透明結晶7包，經送檢驗結果，確均含甲基安非他命成分（驗前淨重0.089公克，檢驗耗損0.01公克，驗餘淨重0.079公克，詳如附表二編號1所示），有正修科技大學超微量研究科技中心100年8月8日編號：DK-100293檢驗報告1份在卷可參（見原審卷第35頁），足見被告黃志成確持有毒品甲基安非他命，有相當之貨源以供販售。並與被告劉易隴分別持有附表二編號2、3、6、7所示電子磅秤、行動電話可供秤重、與購毒者洽談毒品交易，足徵被告劉易隴與黃志成有相當之工具可供販賣甲基安非他命及愷他命之用，更見被告劉易隴與被告黃志成間，確有販賣甲基安非他命及愷他命之犯意及行為。
（七）由前揭附表一㈠編號6及附表一㈡所示通訊監察譯文分析以觀（詳見理由欄貳、二、（二）），足徵被告劉易隴、黃志成間，或由劉易隴與黃志成2人先共同集資後，劉易隴始向真實姓名不詳之成年人，以不詳之價格，販入數量不詳之甲基安非他命；或由劉易隴單獨出資向真實姓名不詳之成年人，以不詳之價格，販入數量不詳之愷他命，甲基安非他命及愷他命均由劉易隴予以分裝，嗣由黃志成在劉易隴前揭住處負責分擔接聽購毒電話、毒品交付及收取價金事宜。嗣被告黃志成與證人游昌銘達成買賣甲基安非他命、愷他命交易後，被告黃志成隨即拿取被告劉易隴所有置放在其住處之毒品，送交甲基安非他命、愷他命及收取價金各節以觀，雖被告劉易隴在販售該毒品時，並未直接與購毒者游昌銘接觸交易，然被告劉易隴與黃志成對前揭犯罪分工行為均有所認識，且分別參與購入、分裝毒品及交付毒品及收受價金之構成要件內之行為，為販賣甲基安非他命、愷他命犯罪不可或缺之分工，自堪認被告劉易隴與黃志成間，就事實一所示販賣甲基安非他命及愷他命犯行，確有犯意聯絡及行為分擔。
（八）按販賣甲基安非他命、及愷他命毒品，均係違法行為，非可公然為之，且有其獨特之販售通路及管道，復無公定價格，容易增減分裝其份量，而每次買賣之價量，可能隨時依雙方關係深淺、資力、需求量及對行情之認知、來源是否充裕、查緝鬆嚴、購買者被查獲時供述購買對象之可能風險評估等，而異其標準，非可一概而論，本件被告劉易隴既不承認其有上揭販賣甲基安非他命、愷他命之事實，原審自無從查得其販入甲基安非他命、愷他命之真正價格及其是否因非法販賣甲基安非他命及愷他命予上揭證人游昌銘而獲得具體利潤之金額，然按近年來政府為杜絕毒品之氾濫，對於查緝施用及販賣毒品之工作，無不嚴加執行，販賣毒品罪又係重罪，設若無利可圖，衡情一般持有毒品之人當無輕易將所持有之甲基安非他命、愷他命轉售他人而甘冒於再次向他人購買時，而有被查獲移送法辦之危險之理，且不論是瓶裝或袋裝之甲基安非他命、愷他命，均可任意分裝或增減其份量，而每次買賣之價量，亦隨時隨雙方關係之深淺、當時之資力、需要程度及對行情之認知等因素而為機動地調整，因之販賣之利得，除經坦承犯行，或帳冊價量均臻明確外，委難察得實情，職是之故，縱未確切查得販賣賺取之實際差價，但除別有事證，足認係按同一價格轉讓，確未牟利外，尚難執此即認非法販賣之事證有所不足，致知過坦承者難辭重典，飾詞否認者反得逞僥倖，而失情理之平。而被告劉易隴與證人游昌銘間並無特殊情誼或至親關係，被告劉易隴竟費心自甘承受重典，涉險販賣第二、三級毒品，當有牟利之圖。況被告劉易隴亦有向證人游昌銘坦承交易之甲基安非他命重量均有減少0.1公克一情（詳見理由欄貳、二、（二）、3、⑶、①），足徵被告劉易隴確有販賣甲基安非他命有營利之意圖及事實。
（九）綜上，被告劉易隴前揭所辯，顯係狡辯卸責之詞，委無足採。本案事證明確，被告劉易隴、黃志成上揭犯行，洵堪認定，均應予依法論科。
參、論罪科刑：按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品；愷他命係同條例第2條第2項第3款所定之第三級毒品，均係屬違禁物。是核被告劉易隴、黃志成就事實一所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪、同條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪。其等持有甲基安非他命之低度行為，均為販賣甲基安非他命之高度行為所吸收，均不另論罪。被告劉易隴與黃志成間，就事實一所示販賣第二、三級毒品犯行間，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。被告劉易隴、黃志成就事實一所示各以同一持有而予以販賣行為，分別同時觸犯上開2罪名，均為想像競合犯，各應依刑法第55條規定，均從一重之販賣第二級毒品罪處斷。又被告黃志成所犯事實一所示販賣第二級毒品罪，其於偵查中及原審、本院審理中，均自白坦承犯罪（見19457號偵查卷第93至95頁；原審卷第49頁正、反面、105至
107、116頁反面），應依毒品危害防制條例第17條第2項規定，減輕其刑。至被告黃志成雖供認其毒品來源為綽號「螞蟻」之被告劉易隴等情，惟按毒品危害防制條例第17條第1項所稱「供出毒品來源，因而查獲」，係指被告供出毒品來源之相關資料（例如上手之姓名、年籍、住居所或其他足資辨別之特徵等），使有調查或偵查犯罪職權之公務員（下稱檢警人員）因而對之發動調查或偵查並進而破獲者而言。申言之，被告「供出毒品來源」，與檢警人員對之發動調查或偵查並因而破獲之間，必須具有先後且相當之因果關係；若被告供出毒品來源者之前，檢警人員已依其他確切證據合理懷疑其所供毒品來源之人涉案，則嗣後之查獲與被告之供出毒品來源間，即欠缺先後且相當之因果關係，自與上開規定減刑之要件不合（最高法院99年度台上字第5483號、99年度台上字第5293號判決意旨參照）。經查：證人即本案承辦員陳治強於原審審理時證稱：警方在監聽證人游昌銘之通訊時，於100年5月18日逮捕證人游昌銘前，已知悉被告劉易隴販毒。當時監聽時，已知悉證人游昌銘向被告黃志成拿毒品，拿了之後因為毒品品質不好，證人游昌銘再打電話給被告黃志成，被告黃志成在電話中就講這個毒品是被告劉易隴的，他只負責幫助販賣，毒品品質的部分還是要問被告劉易隴等語（見原審卷第109至110頁），足見被告黃志成警詢供出被告劉易隴犯行前，檢警人員已依其他確切證據合理懷疑被告劉易隴涉案，承前判決意旨，自亦無適用毒品危害防制條例第17條第1項規定予以減刑之餘地，被告黃志成之辯護人認被告黃志成此部分減刑適用，容有未洽，附此敘明。另查被告黃志成借住於被告劉易隴處所，被告劉易隴並無向其收取任何費用，被告黃志成因存感激而願意與被告劉易隴共同販賣毒品，並為交付毒品與收取價金之行為分擔，且被告黃志成因本案所獲利800元，其情尚堪憫恕，然本案最重法定刑有期徒刑部分為7年以上有期徒刑，縱令科處法定最低刑度，猶屬過重，爰依刑法第59條規定予酌減其刑。
肆、對原審判決之評價及對上訴之准駁：原審以被告劉易隴、黃志成本案事證明確，而予論科，固非無見；惟本案甲基安非他命係由被告劉易隴、黃志成共同集資購買，而原審就卷內證據資料未詳予勾稽、認定，逕認甲基安非他命係由被告劉易隴獨資購買，顯有可議。而被告黃志成借住於被告劉易隴處所，被告劉易隴並無向其收取任何費用，被告黃志成因存感激而願意與被告劉易隴共同販賣毒品，並為交付毒品與收取價金之行為分擔，被告黃志成因本案所獲利800元，其情均尚堪憫恕，然本案最重法定刑有期徒刑部分為7年以上有期徒刑，縱令科處法定最低刑度，猶屬過重，原審未援刑法第59條規定予酌減其刑，尚有未洽。
被告劉易隴上訴意旨，仍執陳詞，否認犯罪，雖無理由；然原判決既有上開可議，即屬無可維持，應由本院將原判決予以撤銷。爰審酌被告被告劉易隴、黃志成2人，均明知毒品對人體之危害性，仍為圖一己私利而販賣第二級毒品甲基安非他命、第三級毒品愷他命，故其等行為足以助長吸食毒品之氾濫，並戕害他人身心，危害社會治安及善良風氣，被告劉易隴雖無前科，然犯罪後猶飾詞否認犯罪，未見悔意，犯後態度不佳，而被告黃志成迭於警詢、偵訊及本院審理時均坦承犯行，尚有悔意，犯後態度良好，並參酌其等販賣之數量、獲利及扣得毒品重量等一切情狀，各量處如主文第2項、第3項所示之刑，以資懲儆。扣案如附表二編號1所示之甲基安非他命7包，均係本件查獲之第二級毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之。又包裝毒品之包裝袋，因與其內之毒品，難以析離，且無析離之實益與必要，應一併沒收銷燬之；至毒品送鑑耗損之部分，既已滅失，自無庸宣告沒收，附此敘明。按毒品危害防制條例第19條第1項規定，係採義務沒收主義，故販賣毒品所得之對價，不問其中成本若干，利潤多少，均應全部諭知沒收，以符立法意旨之貫徹政府查禁煙毒決心（最高法院91年度台上字第2419號判決意旨參照）。又按毒品危害防制條例第19條第1項固規定「犯第4條至第9條、第12條、第13條或第14條第1項、第2項之罪者，其供犯罪所用或因犯罪所得之財物，均沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額或以其財產抵償之」。但共同正犯之犯罪所得為新臺幣時，因係合併計算，且於全部或一部不能沒收時以其財產抵償之，為避免執行時發生重複沒收、抵償之情形，故各共同正犯之間係採連帶沒收主義，於裁判時僅諭知連帶沒收，不得就全體共同正犯之總所得，對各該共同正犯分別重複諭知沒收；此與罰金刑應分別諭知、分別執行者不同（最高法院95年度臺上字第925號判決參照）。經查：查被告劉易隴、黃志成販賣甲基安非他命、愷他命與證人游昌銘，所取得之因犯販賣第二級毒品、第三級毒品罪所得之財物，各3,500元、400元，販賣毒品所得共3,900元，業經證人游昌銘交付被告黃志成收取，即屬其等因犯罪所得之財物，雖未扣案，應依毒品危害防制條例第19條第1項前段之規定沒收，如全部或一部不能沒收時，則依同條項後段規定，以其等財產連帶抵償之。扣案如附表二編號2所示電子磅秤，係被告劉易隴、黃志成用以秤重毒品之工具，業已認定如前，為供販賣毒品犯罪所用，應依毒品危害防制條例第19條第1項前段之規定，宣告沒收之。按行動電話為動產，其所有權之得喪變更，不以登記為其成立或生效要件。是扣案如附表二編號二所示內含門號0000000000號行動電話，係被告黃志成所有，且為本案供販毒聯繫所用；扣案如附表二編號6、7所示內含門號0000000000號、及門號0000000000號行動電話，係被告劉易隴所有，且為本案供販毒聯繫所用，業已認定如前，均應依毒品危害防制條例第19條第1項前段之規定，宣告沒收之。
扣案如附表二編號3所示行動電話內之門號0000000000號SIM卡，係被告黃志成所有供預備販毒聯繫所用，業據被告黃志成供承在卷（見原審卷第115頁），為供販賣毒品犯罪預備之物，應依刑法第38條第1項第2款之規定宣告沒收。扣案如附表二編號4、5、8至11所示之行動電話、塑膠削尖吸管、隨身碟、隨身硬碟及主機，雖各為被告劉易隴、黃志成所有，然均非供被告劉易隴、黃志成犯本案犯罪所用，業據其等自承在卷（見原審卷第115頁正、反面），亦無其他證據證明與本案前揭犯罪有直接關連，爰均不諭知沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第2項、第3項、第18條第1項前段、第19條第1項、第17條第2項，刑法第11條、第28條、第55條、第59條、第38條第1項第2款，判決如主文。
本案經檢察官孫冀薇到庭執行職務。
中華民國101年8月28日
刑事第三庭審判長法官陳博志
法官陳如玲法官林銓正以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官張淨卿中華民國101年8月29日附錄：本案論罪科刑法條全文毒品危害防制條例第4條製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處5年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上
7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。前五項之未遂犯罰之。
附表一：通訊監察譯文┌──────────────────────────────────┐│㈠通訊監察譯文表│├──────────────────────────────────┤│門號0000000000通聯紀錄（受監對象證人游昌銘）│├─┬────┬───────┬───────────────────┤│編│時間│0000000000│通話內容││號││基地台位置││├─┼────┼───────┼───────────────────┤│1│100年3月│桃園縣觀音鄉大│0000000000→0000000000│││1日晚間│ 堀村 3鄰大湖路│被告黃志成：喂。│││9時12分│193號2樓樓頂│證人游昌銘：來去HIGH阿。│││37秒││被告黃志成：你要出去喔。│││││證人游昌銘：沒有啦，你在幹嘛？│││││被告黃志成：剛下班。│││││證人游昌銘：剛下班… 黑豬 （台語）沒有找│││││。│││││被告黃志成：沒有阿。│││││證人游昌銘：他跟我說要你的電話，今天突│││││然問你的人在哪裡說。│││││被告黃志成：喔，沒有阿！││││◎│證人游昌銘：ㄟ，你那邊有沒有散的石頭。││││◎│被告黃志成：石頭是什麼東西？││││◎│證人游昌銘：就我的東西阿。││││◎│被告黃志成：螞蟻有阿。│││││證人游昌銘：螞蟻有…散的捏。│││││被告黃志成：就一包一包嗎對不對？│││││證人游昌銘：對對。│││││被告黃志成：有阿有阿螞蟻有阿。│││││證人游昌銘：他什麼時候有你怎麼沒有告訴│││││被告黃志成：一直都有阿。│││││證人游昌銘：那為什麼我到現在才知道？│││││被告黃志成：他一直都有阿。││││◎│證人游昌銘：是喔，幹他的你們都私藏秘密│││││喔，這樣我受不了喔，那他怎│││││麼出？││││◎│被告黃志成：我只能講說他開別人開四千，│││││比較好的就開35，他說不能低│││││，他是真的不能低，他講的。│││││證人游昌銘：你現在剛下班到家了嗎？│││││被告黃志成：到了，我已經到家在聽歌。│││││證人游昌銘：那螞蟻呢？│││││被告黃志成：上班。│││││證人游昌銘：那怎麼辦？│││││被告黃志成：幹嘛？│││││證人游昌銘：我要阿。│││││被告黃志成：在上面阿。│││││證人游昌銘：在上面是哪裡？│││││被告黃志成：我在他家這裡阿，東西就在上│││││面阿…│││││證人游昌銘：是喔，那你等我電話一下好不│││││好？│││││被告黃志成：好OK。│││││證人游昌銘：等我一下。│││││被告黃志成：BYEBYE。│││││（見10457號偵查卷第47頁）│├─┼────┼───────┼───────────────────┤│2│100年3月│桃園縣觀音鄉中│0000000000→0000000000│││1日晚間│山路一段1473號│證人游昌銘：你剛剛沒有跟我講價錢後？你│││9時27分│3樓樓頂◎│剛說一個多少錢？│││39秒│◎│被告黃志成：35阿，螞蟻開的。││││◎│證人游昌銘：那褲子一個咧？││││◎│被告黃志成：褲子…螞蟻說開400給你阿。││││◎│證人游昌銘：是喔，好那就各一阿。│││││被告黃志成：他不是都開400給你。│││││證人游昌銘：對阿。│││││被告黃志成：那就400阿。│││││證人游昌銘：那就各一吧。│││││被告黃志成：各一喔？│││││證人游昌銘：嘿，你會回來中壢嗎？鄉下？│││││被告黃志成：不會，鄉下我一定不會回去，│││││今天這麼晚了。││││◎│證人游昌銘：是喔，我上中壢可以嗎？││││◎│被告黃志成：可以阿，那我去中壢。│││││證人游昌銘：可是你要等我一下，我沒那麼│││││早上去。│││││被告黃志成：那更好。│││││證人游昌銘：怎麼說？│││││被告黃志成：因為我還沒沖澡，我也剛回來│││││還沒沖澡。│││││證人游昌銘：因為現在情況是我要等人來，│││││然後跟他收錢才有辦法給你喔│││││。│││││被告黃志成：不會超過12點嘛。│││││證人游昌銘：照理講應該不會啦。│││││被告黃志成：那就好啦。│││││證人游昌銘：那你先沖，然後我先聯絡一下│││││，然後我上中壢等你，人來時│││││候我在…不對阿！│││││被告黃志成：你要出發的時候在跟我講就好│││││了。│││││證人游昌銘：對阿，我的時間配合好之後我│││││在告訴你。│││││被告黃志成：OK，好，BYE。│││││（見10457號偵查卷第48頁）│├─┼────┼───────┼───────────────────┤│3│100年3月│桃園縣中壢市民│0000000000→0000000000│││1日晚間│族路五段473號5│你可以出發了，到中壢打給我│││9時10分│樓及樓頂││││22秒│◎│（見10457號偵查卷第48頁）│├─┼────┼───────┼───────────────────┤│4│100年3月│桃園縣中壢市延│0000000000→0000000000│││1日晚間│平路450號12樓│證人游昌銘：你到哪裡？│││10時35分│屋頂│被告黃志成：我在路上了。│││57秒│◎│證人游昌銘：到中壢了嗎？││││◎│被告黃志成：還沒。││││◎│證人游昌銘：你知道野宴嗎？凱悅旁邊那個│││││野宴的門口樓下有賣那個油飯│││││的。│││││被告黃志成：就年青人眼鏡行嘛。│││││證人游昌銘：年青人眼鏡行…好像有這一間│││││被告黃志成：就凱悅前面那一條而已阿！│││││證人游昌銘：對對對。│││││被告黃志成：紅色招牌就是了。│││││證人游昌銘：嗯，對。│││││被告黃志成：喔，好ＢＹＥ。│││││（見10457號偵查卷第48頁）│├─┼────┼───────┼───────────────────┤│5│100年3月│桃園縣中壢市新│0000000000←0000000000│││1日晚間│生路56號3樓◎│被告黃志成：你在哪。│││10時43分│◎│證人游昌銘：就是我說的那個地方，野宴阿│││38秒│◎│被告黃志成：我看到了，我到啦。我要野宴│││││對面A2。││││◎│證人游昌銘：A2，那我要走過去。│││││被告黃志成：我看到你了，你走出來。│││││證人游昌銘：好。│││││（見10457號偵查卷第48頁）│├─┼────┼───────┼───────────────────┤│6│100年3月│桃園縣新屋鄉│0000000000→0000000000│││1日晚間│中山東路二段◎│證人游昌銘：我要客訴，被我抓包了。│││11時11分│401號樓頂◎│被告黃志成：怎樣？│││17秒│◎│證人游昌銘：那個…不夠重阿！││││◎│被告黃志成：你說褲子的嗎？││││◎│證人游昌銘：不是不是，另外一個。││││◎│被告黃志成：你說那個，差多少？││││◎│證人游昌銘：差0.1喔！││││◎│被告黃志成：有差到1？││││◎│證人游昌銘：0.1啦，就90而已阿！││││◎│被告黃志成：0.1…90…沒關係那我叫螞蟻│││││下次補給你…│││││證人游昌銘：你要叫他現在脫給我。│││││被告黃志成：因為他現在在上班阿，因為那│││││都是他的阿。│││││證人游昌銘：幹你叫他老實一點好不好。│││││被告黃志成：他不老實很正常阿。│││││證人游昌銘：為什麼？│││││被告黃志成：我覺得很正常阿，一直都這樣│││││啊，很正常阿。│││││證人游昌銘：是喔，我不知道耶，他會偷工│││││減料就對了。│││││被告黃志成：我不知道他會不會偷工減料，│││││可是我覺得應該會啦，因為我│││││覺得他的思想就是他會想賺可│││││是他不會想了，就可能說今天│││││我們買東西買了一萬塊，然後│││││可以賣一萬五，我就是要拿到│││││一萬五，後面如果只賣到一萬│││││四他會覺得說為什麼會少咧？│││││他的人就是這種。│││││證人游昌銘：是喔。│││││被告黃志成：所以有一次褲子那種東西阿，│││││我就是帶他去找別人找朋友阿│││││這樣子，然後因為有時候我拿│││││褲子給別人有時候沒收到錢，│││││我就跟他講等一下掛我的帳，│││││用原價我貼給他，然後一般人│││││都會說"每次阿成拿東西出去│││││，幹你娘都沒有收錢然後每次│││││都跟我說那個要原價，然後有│││││一陣子我就天天帶他出門，那│││││時後他放假我就天天帶他出門│││││，然後給他看，然後我就跟他│││││說你就知道我的痛苦了後，不│││││是他媽的我每次都要這樣報，│││││幹這種吃虧的錢你要不要了？│││││我了了很多阿！"│││││證人游昌銘：那他都不會嗎？│││││被告黃志成：他都沒有了過喔，他都完全沒│││││有了。│││││證人游昌銘：為什麼哪有這樣的？│││││被告黃志成：因為那時候他都不跑阿。│││││證人游昌銘：因為我們這種…做這種生意講│││││真的啦，多多少少一定都會了│││││。│││││被告黃志成：不要說多多少少，一定都會了│││││。│││││證人游昌銘：這是一定會的阿。│││││被告黃志成：對，而且要考慮到人家會一直│││││拗的他有不想給，拗的我被拗│││││完之後他又不給，那我又怎麼│││││辦，我鼻子只能摸一摸而已阿│││││，我每次都這樣子阿。││││◎│證人游昌銘:幹你這樣跟他合作不就不好玩│││││！││││◎│被告黃志成：所以我現在都沒有要跟他合作│││││，現在都是他的，我只是幫他│││││送一下阿，他要給我多少錢就│││││給我多少錢阿，其他有問題，│││││不好意思我都講啦，螞蟻的阿│││││，因為我很多電話我都沒接阿│││││，找螞蟻，不關我的事情！│││││證人游昌銘：那那個等一下幫我一寫一張客│││││貼在他窗口。│││││被告黃志成：好，OK，我明天跟他講就好。│││││證人游昌銘與被告黃志成閒聊。│││││（見10457號偵查卷第49頁）│├─┼────┼───────┼───────────────────┤│7│100年3月│桃園縣中壢市民│0000000000←0000000000│││3日晚間│權路226號14樓│被告黃志成：下班了嗎？│││18時42分│頂│證人游昌銘：我現在人在中壢，你要來嗎？│││47秒││被告黃志成：我還在上班啊。│││││證人游昌銘：喔，你還在上班喔！│││││被告黃志成：那問題你要怎麼樣，因為螞蟻│││││好像不處理。│││││證人游昌銘：他不能講不處理就算了啊。等│││││一下，如果他不處理那是不是│││││變成你要處理。│││││被告黃志成：對啊，推卸責任啊，換我啊。│││││證人游昌銘：哪有人這樣子的啦。│││││被告黃志成：今天有人要東西他也不跑啊，│││││我等一下八點還要再跑一次觀│││││音吧。│││││證人游昌銘：那不是重點，我現在是要找他│││││處理阿，那他不處理我下一步│││││要怎麼做？│││││被告黃志成：那我就不知道。所以我現在很│││││疑惑，我早上八點多也是一直│││││被人家催啊，然後我上班就跟│││││他講“大哥晚一點在打”，然│││││後等我有空我才跟他講說你就│││││找螞蟻啊，然後他就說螞蟻不│││││跑啊。│││││證人游昌銘：...│││││被告黃志成：然後螞蟻就四點多他才打給我│││││，就說“沒有因為人家做回的│││││啊幹嘛啊，不想給他跑，如果│││││萬一過去等一下沒有錢怎麼辦│││││？”他就講一大堆啊，然後我│││││也是被人家一直盧啊，我就沒│││││關係啊他不跑我等一下...│││││因為那一個人是叫我下班打給│││││他，看他要多少這樣而已，然│││││後我在過去啊。│││││證人游昌銘：你認識的嗎？│││││被告黃志成：那一個喔...螞蟻認識的耶。│││││證人游昌銘：只有他認識喔？│││││被告黃志成：對啊。│││││證人游昌銘：是那你趕跑喔？│││││被告黃志成：幹嘛不敢跑，因為之前就又送│││││過啦，別人的我也跑啦，也是│││││螞蟻認識的啊，照跑啊。││││◎│證人游昌銘：那你出多少，我問你？││││◎│被告黃志成：憑良心講嗎？一半一半啊，如│││││果我有掏錢就一半一半啊，沒│││││有出錢的話就是他先把他本錢│││││Q回去，他後面還有賺啊，就│││││前面一直做白工，包含我被坳│││││的啊。│││││證人游昌銘：那你這樣子，你說你問我要怎│││││麼辦？我要怎麼跟你講老大，│││││我原本的意思是說，我那天跟│││││他拿這樣子嗎對不對，然後就│││││是說毀掉的，我自己的我就不│││││要算了，就他的毀掉的就至少│││││有一半了啊。│││││被告黃志成：他的毀掉就有一半就是要扣一│││││半就對了。│││││證人游昌銘：就是等於說有04的東西左右，│││││一定比較多，一定會高於04的│││││啦，因為我給我朋友那個就已│││││經超過04啦，然後我自己的就│││││不要算就不管了，因為我自己│││││的是把他混在一起啊。│││││被告黃志成：幹那我就真的不會挑，機車..│││││那是整包都有嗎？還是怎樣？│││││證人游昌銘：對，整包都有，應該講說有東│││││西也有糖，也有那個，因為我│││││們這種東西只要碰到任何一點│││││點就一定死了，即使你現在是│││││08的東西對不對，你只要碰到│││││0.01就完了，你懂嗎？就是完│││││全不能碰到那種東西的，那這│││││樣子我就尷尬啦。│││││被告黃志成：我也尷尬啊，我才倒楣啊。│││││證人游昌銘：我是覺得他到最後又把責任推│││││給你。│││││被告黃志成：很正常啊，他本來就很喜歡推│││││卸責任啊，幹，我也不知道要│││││怎麼辦。│││││證人游昌銘：對啊，那這樣子我要怎麼做？│││││被告黃志成：我也不知道。│││││證人游昌銘：最簡單就是你把他幹一包出來│││││就好了。│││││被告黃志成：東西在他上面他幹他一包他就│││││叫我補啦，他東西只要不見就│││││是我要拿錢出來，他有記耶，│││││他電腦都有在key耶。│││││證人游昌銘：是喔。│││││被告黃志成：他還key日期咧，誰拿的他有│││││key好不好。│││││證人游昌銘：key那麼清楚。│││││被告黃志成：多少錢他都有key，全部都key│││││，然後每天在那邊拉拉拉拉。│││││證人游昌銘：對啊，你不知道那個就是證據│││││嗎？那很危險耶。│││││被告黃志成：他就這樣子啊，我就說就直接│││││拆一拆看多少錢他就不要啊，│││││他說我要記錄啊看每一批幹嗎│││││的啊，他從去年開始記到現在│││││耶。│││││證人游昌銘：那個結束之後就是最好毀掉啊│││││。不要這樣子放著。他去年的│││││還留著喔。│││││被告黃志成：我是覺得說東西一個月或是說│││││一批結束就算了他就不要啊。│││││證人游昌銘：我同學之前也是這樣啊。後來│││││他知道之後現在不敢啦。就是│││││等於說，他也是至少一個月一│││││次啦。就是毀掉啊。對啊..那│││││這樣子我要怎麼做。│││││被告黃志成：我也不知道。我覺得那你跟他│││││踩硬一點好啦。不然。第一對│││││你不公平。他又喜歡這樣子的│││││話我也是覺得幹...│││││證人游昌銘：他那天跟我講一句話讓我很不│││││爽。“哪有可能哪有可能”│││││被告黃志成：他每次都是這樣。他今天也是│││││這樣。我今天也很幹。今天有│││││錢要入你口袋你居然不跑。而│││││且今天重點是我現在是12個鐘│││││頭上班。你今天是放假的。你│││││又不跑。││││◎│證人游昌銘：東西是他的不是嗎？││││◎│被告黃志成：我也有出一半的錢。可是我錢│││││都移回來了。所以我根本沒什│││││麼差。│││││證人游昌銘：對啊。│││││被告黃志成：所以說如果他不做那就不要做│││││。我也是沒什麼差。只是今天│││││一直被他打電話一直盧。我比│││││你打的還多。他一直盧說"ㄟ│││││。螞蟻怎麼這樣子啦。打給他│││││又有錢給他。他不跑"他說他│││││要改機。Iphone你知道嗎？蘋│││││果手機。│││││證人游昌銘：喔。│││││被告黃志成：他就買那一隻他每天在那邊改│││││啊。不知道在改什麼啊。│││││證人游昌銘：那有什麼好改的啊。│││││被告黃志成：我不知道啊。我就很怪啊。然│││││後人家叫他跑啊。人家不是說│││││拿一張的。然後他也不跑啊。│││││證人游昌銘：如果下次他不跑你不想幫他跑│││││你就丟給我啊。│││││被告黃志成：這樣子很好啊。可是因為這一│││││批。我要這一批結束完啊。因│││││為錢我還是要有賺啊。│││││證人游昌銘：沒有錯啊。│││││被告黃志成：然後他說你還要不要在叫。我│││││說不要叫了。│││││證人游昌銘：什麼意思。喔。不要叫了。│││││被告黃志成：對啊。東西啊。我說我不要了│││││啊。我說這樣子我很累。我原│││││本就說我要離職。我已經離職│││││了然後後門又再回來。後門直│││││接如果一個人跑我每天都有賺│││││。只是第一我卡到我資金不足│││││。所以我沒辦法賀東西來囤貨│││││。那他沒有什麼壞習慣。他頂│││││多抽菸。可是他錢早就Q回來│││││。所以他對那些錢都是不CARE│││││啊。│││││證人游昌銘：是喔。你可以用另外一種方式│││││啊。就是把剩下的用成本價買│││││回來。我幫你跑啊。│││││被告黃志成：我不要啊。我現在就是沒有錢│││││啊。│││││之後證人游昌銘與被告黃志成閒聊│││││（見10458號偵查卷第96、97頁）│├─┴────┴───────┴───────────────────┤│㈡通訊監察譯文表│├──────────────────────────────────┤│門號0000000000通聯紀錄（受監對象：證人游昌銘）│├─┬────┬───────┬───────────────────┤│編│時間│0000000000│通話內容││號││基地台位置││├─┼────┼───────┼───────────────────┤│1│100年3月│桃園縣新屋鄉中│0000000000→0000000000│││2日上午│山東路二段401│證人游昌銘：下班了沒？│││8時10分│號樓頂│被告劉易隴：剛下班阿。│││58秒│◎│證人游昌銘：阿成有跟你說嗎？那個…你裡│││││面怎麼有糖阿？││││◎│被告劉易隴：裡面？怎麼可能？│││││證人游昌銘：真的阿，你要不要來看？│││││被告劉易隴：不可能吧，那個我不知道耶！│││││證人游昌銘：幹，我都被人家打槍了！│││││被告劉易隴：哪有可能。│││││證人游昌銘：真的阿，騙你幹嘛！│││││被告劉易隴：是喔，你沒有跟阿成講。│││││證人游昌銘：我有傳簡訊給他啦。│││││被告劉易隴：他應該去上班了吧！│││││證人游昌銘：我知道阿，那個糖不是你的嗎│││││被告劉易隴：我的？我怎麼可能用那一個啦│││││，我昨天早就在上班了捏。│││││證人游昌銘：我知道阿。│││││被告劉易隴：我沒那麼無聊用那一個好不好│││││。││││◎│證人游昌銘：不是啦，我是說那個東西是你│││││的還是阿成的？││││◎│被告劉易隴：我的阿。│││││證人游昌銘：可是裡面有加糖耶。│││││被告劉易隴：哪有可能。│││││證人游昌銘：真的阿，騙你幹嘛啦，我有照│││││相存證。│││││被告劉易隴：是喔，那個我不知道耶，因為│││││我拿就是這樣了阿。│││││證人游昌銘：那怎麼辦阿？│││││被告劉易隴：等一下我回到家再打給你。│││││證人游昌銘：你帶一些過來我挑給你看啦，│││││那個用挑的就挑的到了！我昨│││││天才發現那個用挑的就挑的到│││││了，那個點下去就整個焦掉，│││││幹，他媽的害我浪費一大堆。│││││被告劉易隴：好，我到家在打給你後。│││││證人游昌銘：好，OK。│││││被告劉易隴：好，BYE。│││││（見10458號偵查卷第88頁）│├─┼────┼───────┼───────────────────┤│2│100年3月│桃園縣新屋鄉中│0000000000→0000000000│││2日08時│山東路二段401│被告劉易隴：嘿，怎樣？│││56分58│號樓頂│證人游昌銘：你沒有要過來嗎？│││秒││被告劉易隴：沒有吧！│││││證人游昌銘：為什麼？你這個你要處理阿，│││││哪有人說不過來的。│││││被告劉易隴：什麼東西，你說那個喔，那個│││││很多人拿他們都沒有講阿。│││││證人游昌銘：那這樣我比較衰就對了（台語│││││為什麼我拿到會這樣子？│││││被告劉易隴：沒有阿，同一批的都一樣阿，│││││我又不會碰那個…語意不清。│││││證人游昌銘：我知道你不會碰阿。可是事情│││││遇到了你不用解決喔！然後你│││││就跟我講這樣子那不是很尷尬│││││嗎？那我要怎麼對人家交代？│││││被告劉易隴：沒有阿，你也要跟他講阿，就│││││…我不知道怎麼講說。│││││證人游昌銘：你自己做這個生意的你都不知│││││道怎麼講，那以後你要怎麼做│││││下去阿？│││││被告劉易隴：那你現在找我，那我是不是要│││││去找我上面的講。│││││證人游昌銘：你可以去找他講阿。│││││被告劉易隴：…語意不清│││││證人游昌銘：那這樣買下去結果用…結果不│││││是，那不用處理這樣子怎麼對│││││？人家都找我換了。│││││被告劉易隴：找你換？│││││證人游昌銘：對呀，我直接補給人家，我東│││││西都不要啦，那我要算誰的？│││││被告劉易隴：哪有人在這樣子在處理這一種│││││的阿。│││││證人游昌銘：什麼沒有人再處理…我跟你講│││││，你知道糖加下去會怎樣嗎？│││││是整鍋都毀掉耶！│││││被告劉易隴：重點我不可能去加那一個阿。│││││證人游昌銘：我知道你不可能去加那個阿，│││││你把你的東西帶來咩，我現在│││││挑給你看是不是像我講的這樣│││││，我跟你講我現在不是在找你│││││麻煩，是問題遇到了，就是要│││││有解決的方式嘛對不對。│││││被告劉易隴：沒有阿，可是這一種東西你不│││││能這樣子講阿。│││││證人游昌銘：ㄟ，每個人都是這樣子阿，什│││││麼誰說不能這樣子講，你問阿│││││成是不是人家解決的方式都是│││││這樣子解決？│││││被告劉易隴：那個我是不知道啦，因為我之│││││前也是有拿下面的，也是有拿│││││到爛的…│││││證人游昌銘：那個不是爛耶，我說裡面有糖│││││，你聽的懂嗎？│││││被告劉易隴：那人家是怎麼使的我們怎麼會│││││知道？│││││證人游昌銘：問題是有糖的話就是不能用，│││││你還聽不懂意思喔。│││││被告劉易隴：那個我就不知道。││││◎│證人游昌銘：你不能說不知道就不解決不管│││││阿，對不對？││││◎│被告劉易隴：沒有阿，可是我已經賣多少個│││││出去了耶，人家都沒有這樣子│││││講阿。│││││證人游昌銘：不可能啦，他們不懂吧。│││││被告劉易隴：真的阿…語意不清│││││證人游昌銘：因為燒下去就變紅色的，來來│││││，你來我燒給你看，你不要緊│││││張我不會怎樣，我只是要弄給│││││你看說我沒有騙你這樣而已，│││││真的它弄下去就是不能用阿。│││││被告劉易隴：哪有可能。│││││證人游昌銘：你都講不可能，那你來找我咩│││││，你來找我我用給你看啦，你│││││不要說我騙你。│││││被告劉易隴：我不是說你騙我還是怎樣。│││││證人游昌銘：對阿…那你又說不可能。│││││被告劉易隴：那…等一下我看一下喔。│││││證人游昌銘：那個如果是糖的話很好分，我│││││可以直接分出來給你看啦！│││││被告劉易隴：阿問題每個人拿都沒有糖。│││││證人游昌銘：不可能這樣子啦，阿成都跟我│││││講說好幾個人打槍過了，還說│││││…│││││被告劉易隴：好幾個人打槍過，哪有可能。│││││證人游昌銘：我也不知道，唉唷，你不要說│││││不可能不可能咩，我現在要證│││││實給你看，你又不過來看，你│││││又說不可能感覺好像我在騙你│││││一樣，好像感覺我在拗你一樣│││││，因為你今天拿到差的拿到爛│││││的那就算了，那個都還其次，│││││包括我客戶他們也都講一講而│││││已，可是拿到這種東西裡面有│││││摻加糖弄到就是整個變黑色整│││││個紅色，那根本就沒辦法再用│││││下去了，你懂嗎？就等於說你│││││這一鍋就全部毀掉啊啦！│││││被告劉易隴：是喔。│││││證人游昌銘：這種東西就是最忌諱弄到糖你│││││不知道喔？│││││被告劉易隴：這個我不知道。│││││證人游昌銘：你不知道，你現在應該知道了│││││，來啦，見面講比較方便啦，│││││放心啦我一個人而已啦我也不│││││會“衝你康”啦！│││││被告劉易隴：我…我又不是怕這個。│││││證人游昌銘：對咩，我現在跟你講大家都自│││││己朋友，你之前也挺過我，阿│││││碰到事情就是解決而已阿，然│││││後我也會教你怎麼分辨阿。│││││被告劉易隴：嗯。│││││證人游昌銘：對阿，因為這種事情變成說客│││││客…人家下面就不爽了阿，你│││││懂不懂？那我能解決就是跟他│││││換而已阿，那是不是你應該給│││││我個交代，畢竟現在東西不是│││││很便宜耶。│││││被告劉易隴：對呀，不然等一下我再問一下│││││其他人。│││││證人游昌銘：嗯，你問他看燒起來會不會整│││││個變黑色很臭啦，那個就是糖│││││啦。│││││被告劉易隴：好，OKOK，我先問一下他們。│││││（見10458號偵查卷第90至91頁）│├─┼────┼───────┼───────────────────┤│3│100年3月│桃園縣新屋鄉中│0000000000←0000000000│││2日上午│山東路二段401│證人游昌銘：喂。│││9時13分│號樓頂│被告劉易隴：ㄟ，我問他們他們都說這次的│││32秒││很好阿，不會爛阿，他們說那│││││一種狀況阿！│││││證人游昌銘：那就是說我最衰就對了。│││││被告劉易隴：沒有阿，阿不相信，要不要我│││││給你他們的電話你自己打去。│││││證人游昌銘：現在不是這個問題阿，你現在│││││跟我講這個有什麼用喔，對不│││││對，問題是你的東西裡面就是│││││有那個東西阿。│││││被告劉易隴：哪有可能。│││││證人游昌銘：阿你不要說不可能，來啦來啦│││││，我在家等你啦，你知道我家│││││在那邊。│││││被告劉易隴：阿就沒有可能的東西阿。│││││證人游昌銘：好嘛，你知道我家在哪嘛，你│││││來再說啦…我不可能為了這個│││││事情在跟你盧這個嘛，對不對│││││。│││││被告劉易隴：挖嘛哉阿。│││││證人游昌銘：對呀，現在是我客戶在跟我"│││││哭爸"阿。│││││被告劉易隴：他“哭爸”你就給他，“哭爸│││││”就好啦又沒差。│││││證人游昌銘：不是阿，我就跟你說這東西就│││││就整鍋都不能用的東西…你講│││││這句話就讓人家亂想了阿！那│││││我今天拿一包冰糖給你，然後│││││你跟我“哭爸”，我就講說給│││││你“哭爸”就好了。│││││被告劉易隴：不是阿，問題今天我哪有拿一│││││個給你。│││││證人游昌銘：什麼意思我聽不懂喔…阿你裡│││││面就是有這個東西你聽不懂喔│││││。│││││被告劉易隴：我真的不知道怎麼講。│││││證人游昌銘：用嘴巴講阿，不然怎麼講，今│││││天就真的是你裡面含有冰…有│││││含糖在裡面，現在弄下去。│││││被告劉易隴：因為我已經問了很多人，他們│││││…│││││證人游昌銘：好啦，你不要跟我講不可能，│││││你東西帶來我找給你看，就是│││││這樣。│││││被告劉易隴：那個我又看不懂…│││││證人游昌銘：我找給你看嘛，你不要說看不│││││懂啦，我就教你阿，我找給你│││││看。│││││被告劉易隴：你要要怎麼找給我看。那個我│││││又看不懂。│││││證人游昌銘：一燒就知道啦，找出來用燒的│││││就知道啦，燒下去就黑了阿。│││││被告劉易隴：沒有阿，那個東西不是本來燒│││││就黑的。│││││證人游昌銘：你錯了，糖是黑又臭，東西是│││││黑沒有味道。│││││被告劉易隴：我沒有看過人家在用那一種東│││││西，可是…│││││證人游昌銘：唉呀，那你要不要解決嘛？你│││││現在講這個幹嘛。│││││被告劉易隴：解決是要怎麼解決阿？│││││證人游昌銘：反正你東西帶來我會教你啦，│││││你當然就是要，一樣阿。我補│││││人家的毀掉的，你也要回我，│││││要補給我阿。就是這樣子而已│││││阿。然後你帶著我會跟你講說│││││你要怎麼看東西阿，因為今天│││││燒到那種東西，幹，那個"ㄎ│││││一摸“及會”“芽”起來喔…│││││然後我現在那個球裡面也都是│││││黑色阿。│││││被告劉易隴：這個我不知道，不然你就等阿│││││成下班叫他過去看就好了阿。│││││證人游昌銘：人家不能等這麼久阿，讓人家│││││等到現在，然後還要等到他下│││││班喔。│││││被告劉易隴：阿不然咧，幹他的，我又看不│││││懂的東西。│││││證人游昌銘：看不懂你還想做這，你要怎麼│││││做？│││││被告劉易隴：問題我這邊做的，我都沒有問│││││題阿。│││││證人游昌銘：我也不可能去跟你用這個有的│││││沒有的阿，對不對？│││││被告劉易隴：我知道阿，你那邊是你跟阿成│││││的問題，你拿的時候是跟阿成│││││拿的，又不是跟我拿的。│││││證人游昌銘：他說東西是你的阿。│││││被告劉易隴：東西是我的沒錯阿。│││││證人游昌銘：阿你不能把責任都推在他身上│││││啊，他不是幫你跑單而已嗎？│││││被告劉易隴：他幫我跑單沒錯阿，可是問題│││││我自己的這些咖他們都沒有這│││││個問題，然後可是…（語意不│││││清），那我等阿成下班在一起│││││過去就好啦！│││││證人游昌銘：你今天有上班嗎？│││││被告劉易隴：今天喔，沒有阿！│││││證人游昌銘：晚上沒有上班？│││││被告劉易隴：對阿。│││││證人游昌銘：好，那就…幹，等晚上那我要│││││拿什麼還人家？│││││被告劉易隴：沒有阿，你就跟他講拿到好的│││││拿到爛的…就像我們之前拿的│││││褲子也有。│││││證人游昌銘：不是，我跟你講，"K"好跟爛│││││，那個是一樣都是"K"，但是│││││“糖仔”這種東西，你如果│││││遇到糖就整組壞了，你聽懂嗎│││││？那個不是說爛和不爛而已，│││││那是連吃都不能吃ㄟ。│││││被告劉易隴：你說連吃都不能吃，那為什麼│││││我這邊其他的人都…語意不清│││││證人游昌銘：我跟你講，他是結晶對不對，│││││糖也是啦，如果說沒有混燒的│││││話是不會有問題阿，可是只要│││││有混到就有問題阿。│││││被告劉易隴：阿重點是根本不可能混阿。│││││證人游昌銘：你都講不可能不可能，我就跟│││││你講說你帶過來我挑給你看。│││││被告劉易隴：你要怎麼挑給我看，我又看不│││││懂的。│││││證人游昌銘：我直接挑阿，你聞味道就知道│││││了啦，不要說看不懂啦，聞味│││││道就知道了啦，不懂的人聞味│││││道也會覺得它是臭的。│││││被告劉易隴：…語意不清。│││││證人游昌銘：就聞味道而已阿，那個最基本│││││的就是聞味道來分辨阿，如果│││││不會吃不會抽就是這樣子分辨│││││而已阿。│││││被告劉易隴：這個我不知道。│││││證人游昌銘：不知道就我教你而已阿。│││││被告劉易隴：不然你就等阿成下班再看阿。│││││證人游昌銘：還要等他下班喔。│││││被告劉易隴：對阿，那到時候拿過去的東西│││││…根本什麼糖還是什麼東西都│││││沒有的話…│││││證人游昌銘：你放心，這個我不會騙你，而│││││且這種東西很好看阿，只要"│││││賴打"一過來就知道東西了，│││││阿以後你自己去接，你也知道│││││怎麼去處理。│││││被告劉易隴：不是阿，重點是我剛已經問過│││││那一些人，我就故意問他說…│││││語意不清│││││證人游昌銘：那就代表我比較衰就對了？阿│││││不然為什麼我那一包會這樣？│││││被告劉易隴：你那一包，我怎麼會知道。│││││證人游昌銘：ㄟ，一半耶。│││││被告劉易隴：哪有可能，我又不會去動手腳│││││的人，我要怎麼去動手腳。│││││證人游昌銘：我知道你不會動手腳。││││◎│被告劉易隴：等一下我先跟你老實講，我動│││││手腳就是每一包都是騙人家含│││││袋1，裡面我裝0.9而已，就│││││只有這樣子而已。││││◎│證人游昌銘：是沒有錯，那個也是其一阿，│││││那個也就算了嘛，我昨天也有│││││跟阿成講過阿。││││◎│被告劉易隴：你有跟阿成講，我知道是那個│││││…，阿成可能不知道吧，他應│││││該不知道我怎麼裝啦，他只知│││││道一包一包拿就對了啦。│││││證人游昌銘：好啦，現在的另外一個問題是│││││…你還聽不懂喔？現在的問題│││││就是裡面有糖的問題，你聽不│││││懂喔。│││││被告劉易隴：嗯。│││││證人游昌銘：對，只要這種東西碰到糖，有│││││糖份，不管飲料什麼小機機八│││││八的只要是糖一整鍋毀掉了，│││││這樣你懂嗎？吃都不能吃，那│││││你今天就不叫爛了。│││││被告劉易隴：這個我就不知道，可是你這樣│││││子講…│││││證人游昌銘：因為你沒有碰過你不知道阿，│││││那現在碰到啦。│││││被告劉易隴：那以後每個人都這樣子講我要│││││找誰…│││││證人游昌銘：ㄟㄟㄟ，不是阿，你今天買的│││││安是仔不是糖仔捏。│││││被告劉易隴：挖災阿。│││││證人游昌銘：對阿，你今天人家給你這種東│││││西，幹，價錢這麼貴，ㄟ…（│││││斷訊）│││││（見10458號偵查卷第92至93頁）│└─┴────┴───────┴───────────────────┘附表二：扣押物
┌──┬──────┬───┬─────────┬───────┐│編號│扣押物品│所有人│檢驗結果│備註│├──┼──────┼───┼─────────┼───────┤│1│甲基安非他命│黃志成│鑑定結果：│依毒品危害防制│││7包（含包裝││一、呈甲基安非他命│條例第18條第1│││袋）││陽性反應（驗前│項前段之規定，│││││淨重0.089公克│宣告沒收銷燬之│││││，檢驗耗損0.01│。│││││公克，驗餘淨重││││││0.079公克）。││││││二、正修科技大學超││││││微量研究科技中││││││心100年8月8日││││││編號：DK-10029││││││3檢驗報告1份││││││在卷可參（見原││││││審卷第35頁）。││├──┼──────┼───┼─────────┼───────┤│2│電子磅秤1臺│黃志成││依毒品危害防制││││││條例第19條第1││││││項前段之規定，││││││宣告沒收。│├──┼──────┼───┼─────────┼───────┤│3│行動電話inno│黃志成││1.行動電話（含│││mobile（序號│││門號00000000│││：0000000000│││87號SIM卡）│││04005號，含│││部分，供犯罪│││門號00000000│││所用，依毒品│││87號、門號09│││危害制條例第│││00000000號SI│││19第1項前段│││M卡各1張）│││規定，宣告收││││││。││││││2.門號00000000││││││76號SIM卡部││││││分，「預備」││││││供犯罪之用，││││││依刑法第38││││││條第1項第2││││││款之規定，宣││││││告沒收。│├──┼──────┼───┼─────────┼───────┤│4│Anycall白色│黃志成││與被告黃志成本│││行動電話（序│││件犯行無直接關│││號：00000000│││連，爰不諭知沒│││0000000號，│││收。│││含門號093121││││││8521號SIM卡││││││1張）1支││││├──┼──────┼───┼─────────┼───────┤│5│塑膠削尖吸管│黃志成││同上。│││1枝││││├──┼──────┼───┼─────────┼───────┤│6│IPHONE行動電│劉易隴││依毒品危害防制│││話（含091572│││條例第19條第1│││0317號SIM卡│││項前段之規定，│││）1支│││宣告沒收。│├──┼──────┼───┼─────────┼───────┤│7│IPHONE行動電│劉易隴││同上。│││話（含093081││││││5757SIM卡）││││││1支││││├──┼──────┼───┼─────────┼───────┤│8│PHS行動電話│劉易隴││與被告劉易隴本│││1支（不含SI│││件犯行無直接關│││M卡）│││連，爰不諭知沒││││││收。│├──┼──────┼───┼─────────┼───────┤│9│隨身碟1支│劉易隴││同上。│├──┼──────┼───┼─────────┼───────┤│10│隨身硬碟1個│劉易隴││同上。│├──┼──────┼───┼─────────┼───────┤│11│TREETOP主機│劉易隴││同上。│││1臺││││└──┴──────┴───┴─────────┴───────┘