臺灣高雄地方法院民事裁定
113年度雄小字第957號
訴訟代理人 吳紫廷
被告 李文鈴
上列當事人間請求給付報酬金事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺東地方法院。
事實及理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院；又小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其預定用於同類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一審管轄法院時，不適用第12條或第24條之規定，民事訴訟法第28條第1項、第436條之9分別定有明文。
二、經查，本件原告係依委任契約，起訴請求被告應給付服務酬金新臺幣9,000元，依民事訴訟法第436條之8規定，應適用小額程序。而兩造委任契約第7條第1項固約定：因本契約涉訟者，合意以臺灣高雄地方法院為第一審管轄法院（見本院卷第13頁），然本件僅原告為法人，上開條款內容又係事先擬妥，屬預定用於同類契約之條款，是依上開規定，本件並無民事訴訟法合意管轄規定之適用。而被告籍設臺東縣大武鄉，有被告個人戶籍資料查詢結果在卷可稽（見本院卷第45頁）。從而，依民事訴訟法第1條第1項規定，本件應由臺灣臺東地方法院管轄，茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，本院逕依職權將本件移送於該管轄法院，爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 5 月 6 日
高雄簡易庭法 官陳安信
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 5 月 6 日
書記官林勁丞