臺灣新竹地方法院99年度審竹簡字第215號刑事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院99年審竹簡字第215號刑事判決

裁判日期：民國99年03月23日

裁判案由：竊盜

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決99年度審竹簡字第215號聲請人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第5917號），本院判決如下：
主文乙○○犯竊盜罪，處拘役伍拾玖日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，緩刑期內付保護管束，並應於判決確定後壹年內向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體提供陸拾小時之義務勞務。
事實及證據
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪及科刑：
（一）論罪：被告乙○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
（二）科刑：
１、主刑：審酌被告前已有1次竊盜前科，經臺灣桃園地方法院判處有期徒刑7月、緩刑2年，竟不知警惕仍再次行竊，因一時貪念而起意偷竊之犯罪動機、目的及手段，任意竊取他人財物，其所為顯不尊重他人財產權益，及竊盜所得財物之價值非鉅，以及犯後坦承犯行、深感悔悟，且與被害人達成和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
２、緩刑及付保護管束：被告乙○○前雖曾於民國93年10月間，因竊盜案件，經判處有期徒刑7月、緩刑2年，惟於緩刑期滿，而緩刑之宣告未經撤銷，是其上開刑之宣告，依刑法第76條前段之規定已失其效力，而與未曾受有期徒刑以上刑之宣告者同，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表及刑案資料查註紀錄表各1份在卷可查，因一時失慮致罹刑章，經此偵查程序及科刑之教訓後，應已知所警惕，相信不會再犯，且經被害人表示願意原諒被告（有和解書1紙在卷可證），本院綜核各情認上開刑之宣告，已足策其自新，所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑2年。另為使其深切反省，依98年9月1日施行之刑法第74條第2項第5款之規定（依最高法院95年刑事庭第8次會議決議，關於緩刑之諭知，應逕以判決時之規定處斷），諭知被告應於判決確定後1年內向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或符合公益目的之機構或團體提供
60小時之義務勞務，並依刑法第93條第1項第2款諭知緩刑期內付保護管束，以啟自新，兼觀後效。至於被告究應向何政府機關、政府機構、行政法人、社區或符合公益目的之機構或團體提供義務勞務，屬執行之問題，應由執行檢察官斟酌全案情節及各政府機關、政府機構、行政法人、社區或符合公益目的之機構或團體之需求，妥為指定。再者，倘被告於本案緩刑期間，違反上開所定負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，依刑法第75條之1第1項第4款規定，得撤銷其緩刑之宣告，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第45
4條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第5款、第93條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國99年3月23日
新竹簡易庭法官馮俊郎以上正本證明與原本無異。
中華民國99年3月23日
書記官王思穎附錄本案論罪科刑實體法條全文：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。（罰金之貨幣單位改為新臺幣，並提高為30倍）附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
98年度偵字第5917號被告乙○○男23歲（民國00年0月00日生）
住苗栗縣竹南鎮國校前27號送達地址：苗栗縣頭份鎮○○路206號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○意圖為自己不法之所有，於民國98年7月11日下午6時15分許，在新竹市○○路「微風飯店」707號房間內，乘甲○○盥洗因而不注意之際，自甲○○置於化妝櫃上之包包內徒手竊取甲○○所有之皮包1只（內有健保卡、臺中銀行現金卡、郵局提款卡、美容丙級技術士證照各1張、現金新臺幣1100元及零錢）得手，嗣於同日晚間6時45分許，乙○○與甲○○前往新竹市○○路32號B棟2樓之「三桔燒肉店」用餐，用餐期間乙○○藉故向友人借款結帳云云先行離開，並將上揭皮包棄置於新竹市○○路○段與經國路之交叉路口。迄至同日晚間7時30分許，甲○○見乙○○仍未返回，正欲結帳之際察覺遭竊，經報警處理而循線查獲。
二、案經新竹市警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告乙○○於警詢及偵查中之自白。
（二）證人甲○○於警詢中之證言。
（三）贓物認領保管單、偵查報告、和解書各1紙、照片2張附卷。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項普通竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新竹地方法院中華民國99年1月29日
主任檢察官程秀蘭檢察官趙佳儀本件證明與原本無異中華民國99年2月9日
書記官林芳妤所犯法條刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。