臺灣屏東地方法院95年度交易字第55號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院95年交易字第55號刑事判決

裁判日期：民國95年06月23日

裁判案由：過失傷害

臺灣屏東地方法院刑事判決95年度交易字第55號公訴人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因95年度交易字第55號案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第2735號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○於民國94年6月21日7時40分許，駕駛車牌號碼為00-0000號自用小客車，以由南向北方向，沿屏東縣○○鄉○○路直行，途經設有閃光號誌之復興路與中正路交岔路口前處，欲左轉往西方向進入中正路時，本應注意該復興路為支線道，中正路為幹線道，故支線道車輛應讓幹線道車輛先行，及車輛左轉時，轉彎車應讓直行車先行等規定，且當時天氣晴朗，光線良好，並無不能注意之情形，竟疏於前揭必要之注意，即逕駛越該交岔路口，適有乙○○騎乘車牌號碼為000-000號重型機車，以由西往東方向，沿中正路直行，而欲騎越該交岔路口時，亦疏於注意車前狀況，致兩車發生擦撞，乙○○因此人車倒地，並受有右側股骨骨折之傷害，因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之普通過失傷害罪云云。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項，及第303條第3款定有明文。
三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定須告訴乃論。茲據告訴人於本院審理中，聲請撤回其告訴，有卷存撤回告訴狀1紙可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國95年6月23日
交通法庭審判長法官潘正屏
法官羅培毓法官曾吉雄以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」
書記官潘美碧中華民國95年6月23日