臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 96年度彰簡字第450號
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司
7、2
法定代理人 丁○○
7、2
訴訟代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償債務事件，於民國九十六年八月二十八日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾萬貳仟壹佰捌拾陸元，及自民國九十
六年四月二日起至清償日止，按週年利率百分之八計算之利息，
暨自民國九十六年五月三日起至清償日止，逾期在六個月以內者
，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，就超過部分按上開
利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告訴之聲明：如主文第一項所示。
二、事實摘要：
（一）原告主張：被告於民國（下同）九十五年一月二日向原告
申貸借款新台幣（下同）十三萬元使用，約定期限自九十
五年一月二日起至一百年一月二日止，按週年利率百分之
八計算利息，被告應每月繳付本息，如有逾期，在六個月
以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，就超過部
分按上開利率百分之二十計算違約金，如有一期未履行，
則喪失期限利益，被告等應一併清償本金、利息及違約金
。詎被告於九十六年四月二日即未再依約繳款，合計尚欠
十萬二千一百八十六元未付，屢經催討，被告均置之不理
。爰依消費借貸契約法律關係，請求判決如聲明所示等語
。
（二）被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述等語。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯
論而為判決。
四、法院之判斷：
（一）原告主張之事實，業據其提出借款契約書、繳息明細表各
一份（均影本）為證，而被告未到庭爭執，亦未提出書狀
作何聲明或陳述，原告主張自應採認為真。
（二）從而，原告依據消費借貸契約法律關係，請求被告給付十
萬二千一百八十六元，及自九十六年四月二日起至清償日
止，按週年利率百分之八計算之利息，暨自九十六年五月
三日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百
分之十，逾期超過六個月者，就超過部分按上開利率百分
之二十計算之違約金，核屬正當，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六
條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三
百八十九條第一項第三款，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 8 月 31 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官謝仁棠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 8 月 31 日
書記官陳文新