臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 96年度彰小字第900號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 丁○○○○○○
上列當事人間請求清償債務事件，於民國九十六年八月二十一日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣陸萬陸仟伍佰壹拾元，及其中新台幣陸萬
陸仟貳佰玖拾貳元部分自民國九十六年一月六日起至清償日止，
按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告訴之聲明：如主文第一項所示。
二、事實摘要：
（一）原告主張：被告於民國（下同）九十三年十一月二十九日
與原告簽立小額循環信用貸款契約書，約定以原告發給之
現金卡，得以在其於原告開立之無摺存款戶內陸續辦理融
資循環使用，若被告未依約按期清償本息，按週年利率百
分之二十計算利息。詎被告於九十六年一月五日即未再依
約繳款，合計欠新台幣（下同）六萬六千五百一十元未付
，屢經催討，被告均置之不理。爰依消費借貸契約法律關
係，請求判決如聲明所示等語。
（二）被告未於言詞辯論期日到場，僅具狀陳稱：本件債務原告
未提供相當之證明，如歷年交易紀錄表、歷年還款明細及
本金利息分擔明細表等資料供本人核對，故就欠款金額尚
有爭議。又本人因不善理財，且因收入不佳，為維持生活
不慎以債養債，已積欠各家銀行共二百三十二萬元，其中
積欠原告之金額為六萬餘元等語。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯
論而為判決。
四、法院之判斷：
（一）原告主張之事實，業據其提出小額循環信用貸款契約書、
交易記錄表各一份（均影本）為證，而被告未到庭爭執，
僅具狀答辯稱原告未提供相關債務之證明及其如何會欠下
這些款項等語，然原告已提出交易記錄表為證，而被告亦
未述明有何證明不足之處，其空言置辯自不足採，且被告
已自認有欠原告六萬餘元，原告主張自可採認為真。
（二）從而，原告依據消費借貸契約法律關係，請求被告給付六
萬六千五百一十元，及其中六萬六千二百九十二元部分，
自九十六年一月六日起至清償日止，按週年利率百分之二
十計算之利息，核屬正當，應予准許。
五、本件係就適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權
宣告假執行。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六
條之二十三、第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一
項前段、第七十八條、第四百三十六條之二十，判決如主文
。
中 華 民 國 96 年 8 月 31 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官謝仁棠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 8 月 31 日
書記官陳文新