臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 96年度彰小字第968號
原 告 富邦資產管理股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
之5
訴訟代理人 丁○○
之5
上列當事人間請求清償債務事件，於民國九十六年八月二十八日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣柒萬玖仟零貳拾貳元，及其中新台幣柒萬
伍仟參佰捌拾參元部分自民國八十九年二月二十三日起至清償日
止，按週年利率百分之十七點五計算之利息，暨自民國八十九年
二月二十三日起至清償日止，按上開利率百分之十計算之違約金
。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告訴之聲明：如主文第一項所示。
二、事實摘要：
（一）原告主張：被告於民國（下同）八十七年九月七日向訴外
人富邦商業銀行股份有限公司（下稱富邦銀行）申辦信用
卡，約定被告得於富邦銀行之特約商店記帳消費，惟應依
約定繳款期限繳款，如未能如期繳納，應另付按週年利率
百分之十七點五計算之利息，及按上開利率百分之十計算
之違約金。詎被告於八十九年二月二十二日即未再依約繳
款，合計欠新台幣（下同）七萬九千零二十二元未付，屢
經催討，被告均置之不理。嗣富邦銀行自九十四年一月一
日起與台北銀行股份有限公司（下稱台北銀行）合併，由
台北銀行為存續銀行，並同時更名為台北富邦商業銀行股
份有限公司，嗣於九十四年九月十五日將本件債權讓與原
告，此有債權讓與證明書可憑。爰依消費借貸契約法律關
係，請求判決如聲明所示。
（二）被告請求駁回原告之訴，並抗辯稱：該信用卡申請書確為
伊所簽，但對消費明細簽單內容有意見。又債權讓與須有
書面通知始得對債務人發生效力，此要件是否具備？又富
邦銀行與被告間非一般消費借貸法律關係，而係被告與富
邦銀行約定由被告簽帳消費，富邦銀行墊付款項，並非現
金卡，此種銀行墊付款項並向商家收取一定報酬的特殊墊
款應類推短期消滅時效，二年間不行使而消滅等語。
三、被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一
造辯論而為判決。
四、法院之判斷：
（一）原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書及信用卡約定
條款、消費明細資料、歷史交易明細資料、行政院金融監
督管理委員會函及公司變更登記表、債權讓與證明書及民
眾日報各一份（均影本）為證，而被告既自認該信用卡申
請書為其所簽署，原告之主張自可採信為真。
（二）惟被告抗辯稱：對消費明細簽單內容有意見，且債權讓與
須有書面通知始得對債務人發生效力，此要件是否具備？
又富邦銀行與被告間非一般消費借貸法律關係，而係被告
與富邦銀行約定由被告簽帳消費，富邦銀行墊付款項，並
非現金卡，此種銀行墊付款項並向商家收取一定報酬的特
殊墊款應類推短期消滅時效，二年間不行使而消滅等語。
（三）按債權讓與之通知以公告方式辦理之，免依民法第二百九
十七條規定辦理，又金融機構為概括承受、概括讓與、分
次讓與或讓與主要部分之營業及資產負債，或依第十一條
至第十三條規定辦理者，債權讓與之通知得以公告方式代
之，承擔債務時免經債權人之承認，不適用民法第二百九
十七條及第三百零一條之規定。銀行法第六十二條之四第
一項第二款、金融機構合併法第十八條第三項定有明文。
經查，原告為以收購金融機構不良債權為目的之資產管理
公司，依金融機構合併法第十五條第一項第一款，亦有上
開規定之適用，而富邦銀行已依上開規定以公告方式代替
債權讓與之通知，此有民眾日報影本在卷足憑，被告抗辯
債權讓與未經合法通知，自非有理；另被告稱對消費明細
簽單內容有意見，然未能指明原告提出之消費明細資料有
何錯誤之處，其空言置辯自不足採；又被告抗辯本件非一
般之消費借貸關係，應類推適用短期消滅時效，惟未提出
有何法律上之依據，此部分抗辯於法無據，亦非可採。
（四）從而，原告依據消費借貸契約法律關係，請求被告給付原
告七萬九千零二十二元，及其中七萬五千三百八十三元部
分自八十九年二月二十三日起至清償日止，按週年利率百
分之十七點五計算之利息，暨自八十九年二月二十三日起
至清償日止，按上開利率百分之十計算之違約金，核屬正
當，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第四百三十六條之八第一項訴訟適用小
額程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊或防禦方法，與本件判決
結果並無影響，不予一一論述，併此敘明。
七、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六
條之二三、第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項
前段、第七十八條、第四百三十六條之二十，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 8 月 31 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官謝仁棠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 8 月 31 日
書記官陳文新