宣 示 判 決 筆 錄 98年度重簡字第688號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 甲○○
乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間98年度重簡字第688號清償債務事件，本院於中華
民國98年5月18日辯論終結，並於中華民國98年5月25日下午5時
整，在本院第一法庭公開宣示判決出席職員如下：
法 官 彭松江
法院書記官 葉子榕
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之事實及其理由要領如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬參仟貳佰壹拾壹元及自民國九十
五年六月一日起至清償日止，按年息百分之七點一三一計算之利
息並自民國九十五年七月二日起至清償日止，逾期在六個月以內
者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分者，按上開利率
百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：訴外人 陳久婷 邀同被告、訴外人 陳傅霖 為連
帶保證人，向原告簽訂借款2筆共計新台幣（下同）118,233
元，依約定應於借款人該階段學業完成或退伍後滿一年之日
起分84期，每滿一個月為一期，平均攤還本息，若借款人不
依期償還本金或本息時，除按約定利率計息外，並按遲延還
本付息部分，本金自到期日起，利息自付息日起，照應還款
額，逾期在6個月以內者，按上開借款約定利率百分之10，
逾期超過6個月者，按借款利率百分之20加計違約金。詎訴
外人陳久婷自95年7月1日起未依約履行債務，迄今尚欠借款
113,211元及如主文所示之利息及違約金未還，經原告一再
催討均未獲置理，被告為連帶保證人，應負連帶清償責任，
爰請求判決如主文第1項所示之事實，業據其提出就學貸款
放款借據2份、就學貸款放出查詢單1份為證。被告已於相當
時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準
備書狀爭執，依法視同自認，自應認原告之主張為真實。
三、從而，原告依兩造間之消費借貸及連帶保證之法律關係，請
求被告給付如主文第1項所示之金額、約定遲延利息及違約
金，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
78條、第385條第1項及第389條第1項第3款，判決如主文。
中華 民 國 98 年5月25日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
書記官葉子榕
法官彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官葉子榕
中華 民 國 98 年5月25日