臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定 98年度南簡聲字第50號
聲 請 人 丙○○
送達代
相 對 人 乙○○
7號
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣參拾萬元後，本院九十八年度司執字第三四
二五四號執行事件之強制執行程序，於本院九十八年度南簡字第
五一七號確認本票債權不存在事件判決確定或撤回前，應暫予停
止。
聲請程序費用由相對人負擔。
理由
一、按「發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後20
日內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴；發票人主
張本票債權不存在而提起確認之訴不合於第一項之規定者，
法院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強
制執行。」，非訟事件法第195條第1、3項別定有明文。
二、聲請意旨略以，聲請人業已向本院提起98年度南簡字第517
號債務人異議之訴（應為確認本票債權不存在之訴誤繕）為
此，爰依法聲請裁定停止98年度司執字第34254號執行事件
之強制執行等語。
三、經查：聲請上開主張，業經本院調取98年南簡字第517號確
認本票債權不存在之訴民事卷宗及98年度司執字第34254號
給付票款強制執行卷宗審查後，認為聲請人之聲請，核與前
揭法文規定相符，為有理由，應予准許。
四、按法院定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保
係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的
物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之
損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以
標的物之價值或其債權額為依據（最高法院91年度台抗字第
429號裁判要旨可資參照）。是此項擔保既係備供相對人因
停止執行所受損害之賠償，其數額應以相對人因停止執行不
當可能遭受之損害以為衡量，非以債權額為依據。本件相對
人因停止執行可能造成之損害，當屬本院98年度南簡字第51
7號確認本票債權不存在之訴判決確定或撤回前，相對人不
能執行其債權所生之損失。本院審酌相對人係以本院98年度
司票字第739號民事裁定及其確定證明書為執行名義，聲請
執行金額本金為新臺幣（下同）2百萬元等情，此據本院調
上開執行卷宗查明屬實，依法定利率5%，並參酌各級法院辦
案期限實施要點規定計算，估計上開訴訟期間約為2年，並
斟酌相對人前開未能及時受償可能遭受之損害，爰定本件之
擔保金額為30萬元為適當，而准如主文第一項所示。
五、依非訟事件法第195條第3項、第21條第2項、第78條，裁定
如主文。
中 華 民 國 98 年 5 月 26 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 王漢章
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,00
0元。
中 華 民 國 98 年 5 月 26 日
書記官林木村