臺灣新北地方法院107年度聲字第2619號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院107年聲字第2619號刑事裁定

裁判日期：民國107年06月29日

裁判案由：定其應執行刑

臺灣新北地方法院刑事裁定107年度聲字第2619號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官受刑人江昇芳上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（107年度執聲字第1871號），本院裁定如下：
主文江昇芳犯如附表所載之罪，所處如附表所載之有期徒刑，應執行有期徒刑拾月。
理由
一、本件聲請意旨略以：受刑人江昇芳因犯竊盜等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。又按得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依刑法第51條規定定之，觀諸刑法第50條第1項但書、第2項規定甚明。
三、經查，本件受刑人前因犯如附表（引用檢察官聲請書附表，惟附表編號1補充所示罪刑「如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日」）編號1所示之罪，經本院以106年度簡字第8160號判決判處罪刑確定，而受刑人於前揭判決確定前，另犯如附表編號2所示之罪，經判處罪刑確定，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可稽。而本院為上開犯罪事實最後判決之法院，茲由臺灣新北地方檢察署檢察官，經受刑人請求，而聲請就受刑人上開所判處之有期徒刑部分定其應執行之刑，亦有受刑人之定刑聲請切結書1份附卷可查。本院審核各有關案卷判決後認聲請為正當，就各罪宣告之有期徒刑定其應執行之刑。又雖附表所示之罪，含得易科罰金之罪、不得易科罰金之罪，但得易科罰金之罪，如與不得易科罰金之罪併合處罰時，不許其易科罰金，原可易科罰金部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院釋字第144號及第679號解釋參照），附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國107年6月29日
刑事第十九庭法官胡修辰上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官王苡琳中華民國107年7月3日