臺灣高等法院114年度抗字第1346號刑事裁定

臺灣高等法院刑事裁定

114年度抗字第1346號

抗告人

即受處分人 陳志翰

上列抗告人因強制治療案件，不服臺灣基隆地方法院中華民國114年5月14日裁定（114年度聲字第383號），提起抗告，本院裁定如下：

　　主　文

抗告駁回。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　　理　由

一、按抗告期間，除有特別規定外，為10日，自送達裁定後起算，刑事訴訟法第406條前段定有明文。次按原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正；又抗告法院認為抗告無理由者，應以裁定駁回之，同法第408條第1項、第412條亦分別定有明文。　

二、原裁定以抗告人即受處分人（下稱抗告人）陳志翰因妨害性自主案件，經臺灣基隆地方檢察署（下稱基隆地檢署）檢察官聲請施以強制治療（114年度執聲字第10號），經原審於民國114年2月7日以114年度聲保字第1號裁定應入相當處所施以強制治療2年，該裁定正本並於同年月13日送達於抗告人，有原審送達證書附卷可考。準此，該案抗告期間10日自裁定送達抗告人之翌日即114年2月14日起算，計至114年2月23日（星期日）即行屆滿，因該日係國定假日，故延至次一上班日114年2月24日為屆滿日（星期一）。然抗告人遲至114年5月2日，始向基隆地檢署提出抗告，並經轉送至原審法院，有執行聲明上訴狀（抗告人請求撤銷強制治療裁定，惟誤抗告為「上訴」）上之基隆地檢署收文戳章在卷可考，已逾抗告期間，顯屬違背法律上之程式，且無從補正，其抗告不合法，因而裁定駁回其抗告等旨。經核於法並無違誤。

三、抗告意旨除執其並未違犯重大案件，家人患病無人照顧、還須繳交房貸，請求法院重新審理強制治療等語外，並未指摘原裁定以其抗告為不合法，而從程序上予以駁回，究有如何違法或不當之情形。本件抗告揆諸前揭規定及說明，為無理由，應予駁回。　　　

據上論斷，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　13　　日

　　　　　　　　　刑事第二十一庭審判長法　官　謝靜慧

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　吳志強

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　楊志雄

以上正本證明與原本無異。

不得再抗告。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林昱廷

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　17　　日