臺灣桃園地方法院民事裁定 109年度壢小字第1780號
反訴原告 許家縈
反訴被告 張碧容
王金津
上列當事人間請求損害賠償事件，反訴原告提起反訴，本院裁定
如下：
主文
反訴原告之反訴駁回。
反訴訴訟費用由反訴原告負擔。
理由
一、按原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁
定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正
，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。次按反訴，
非與本訴得行同種之程序者，不得提起，民事訴訟第260條
第2項亦有明文。反訴原告所提出之反訴倘不符合上開規定
，自非合法，且因訴訟性質之歧異而無從補正，應裁定駁回
其反訴。
二、按關於請求給付金錢或其他代替物或有價證券之訴訟，其標
的金額或價額在新臺幣（下同）100,000元以下者，適用本
章所定之小額程序。當事人為訴之變更、追加或提起反訴，
除當事人合意繼續適用小額程序並經法院認為適當者外，僅
得於第436條之8第1項之範圍內為之。民事訴訟法第436
條之8第1項、第436條之15定有明文。又反訴，非與本訴
得行同種之程序者，不得提起；起訴不合程式或不備其他要
件者，法院應以裁定駁回之。為民事訴訟法第260條第2項
、第249條第1項第6款所明定。前揭規定於小額訴訟程序
亦準用之。此觀民事訴訟法第436條之23、第436條第2項
之規定即明。換言之，小額訴訟程序，乃因以關於請求給付
金錢、替代物或有價證券之給付訴訟，其訴訟標的金額（價
額）在100,000元以下為限，其訴訟標的金（價）額甚低，
事件內容單純，所以期訴訟程序進行之簡速，因此在小額訴
訟程序，倘當事人提起之反訴，違反民事訴訟法第260條第
2項之規定，自不合法，無從准許之。查，本件反訴原告提
起反訴，請求反訴被告給付103,485元，應適用簡易訴訟程
序，核與本訴應適用小額訴訟程序，非得行同種訴訟程序，
且查無當事人合意適用小額訴訟程序之情形，而此非同種訴
訟程序之情形無從補正，從而本件反訴於法不合，應予駁回
。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁
定如主文。
中華民國109年12月10日
中壢簡易庭法官劉哲嘉
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內依對造人數檢具繕本向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國109年12月10日
書記官鄭履任