臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
107年度竹北簡字第69號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 姚永良
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度
偵字第10881號），本院判決如下：
主文
姚永良犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、漏載累犯之事實（
詳如下述）應予補充，及第1行前段「…106年『11』月份
」應更正為「…106年『10』月份」，第4行後段「營業用
曳引車」應補充更正為「營業貨運曳引車」；證據並所犯法
條欄一、應補充「新埔分局後湖派出所巡佐兼所長 邱伯雄 出
具之報告、委託契約書及行車執照各1份」外，餘均引用檢
察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件106年度偵字第00
000號）。
二、論罪科刑：
（一）論罪：
１、核被告姚永良所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
２、累犯：被告前⑴於民國98年間，因違反廢棄物清理法案件
，經臺灣臺中地方法院以97年度訴字第3355號判決判處有
期徒刑2年4月，嗣提起上訴，經臺灣高等法院臺中分院
以98年度上訴字第2382號判決，撤銷原判決改判有期徒刑
2年4月，經提起上訴，最高法院以100年度台上字第45
號判決駁回上訴，復提起非常上訴，經最高法院以103年
度台非字第422號判決，撤銷原判決，改判有期徒刑2年
確定。⑵又於99年間，因違反廢棄物清理法案件，經臺灣
臺中地方法院以101年度訴字第1635號判決判處有期徒刑
1年2月，經提起非常上訴，經最高法院以103年度台非
字第423號判決，撤銷原判決，改判有期徒刑1年確定。
⑶於99年間，因偽造文書案件，經本院以101年度訴字第
15號判決，判處有期徒刑3月，提起上訴，經臺灣高等法
院以102年度上訴字第737號判決，撤銷原判決改判有期
徒刑7月確定。⑷於101年間，因竊佔案件，經本院以10
2年度審易字第117號判決，判處有期徒刑3月確定。上
開⑴、⑵、⑶案件，經臺灣高等法院以104年度聲字第25
21號裁定，定應執行有期徒刑3年4月確定，復與⑷案件
接續執行；被告於103年10月13日縮短刑期假釋出監併付
保護管束，於104年3月27日保護管束期滿未經撤銷假釋
，未執行之刑視為執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前
案紀錄表為證，其於5年以內故意再犯本案有期徒刑以上
之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
聲請人漏未論及累犯，併予敘明。
（二）科刑：爰審酌被告前有多項刑事前科紀錄，有其臺灣高等
法院被告前案紀錄表在卷可參，足徵素行不良，竟又不思
以正當途徑獲取財物，僅因一時貪念，恣意竊取他人土地
上之砂石，顯不尊重他人之財產法益，又衡酌其所竊取財
物之價值，暨其犯後供詞反覆、飾詞狡辯之犯後態度、智
識程度、家庭狀況、經濟狀況、犯罪動機、所生損害程度
等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折
算標準，以示懲儆。
三、不另為沒收之諭知：
查扣之車牌號碼00-000號營業貨運曳引車及挖土機1臺，雖
係供被告遂行本件竊盜犯行所用之機具，惟該營業貨運曳引
車為原泓貨運有限公司所有，有行車執照1份在卷可參（見
偵查卷第41頁），且上開挖土機依卷內資料亦無從認定係被
告所有；復衡酌營業貨運曳引車及挖土機價格均不菲，若逕
予沒收，容屬過苛，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予
宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，刑法第32
0條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之
2第2項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕
以簡易判決處如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上
訴。
六、本案經檢察官洪期榮聲請以簡易判決處刑。
中華民國107年5月14日
竹北簡易庭法官楊明箴
以上正本證明與原本無異。
中華民國107年5月14日
書記官劉亭筠
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。（罰金之貨
幣單位改為新臺幣，並提高為30倍）
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度偵字第10881號
被告姚永良男46歲（民國00年0月00日生）
住新竹市○區○○里0鄰○○路000號
7樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、姚永良於106年11月份，受 劉正庫 委託，在何 李彩雲 所有之
新竹縣○○鄉○○段00000000000000號土地上從事填土
整地工程，姚永良竟基於竊取砂石之犯意，於同年月29日12
時許，委託不知情之 張文清 駕駛車號00-000號營業用曳引車
至現場，姚永良則操作怪手挖取現場2斗之砂石，倒往張文
清所駕駛之曳引車車斗內，適為警方於同日13時15分許巡邏
勤務時發現，始知上情。
二、案經新竹縣政府警察局新埔分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告於警訊時自白犯行，並有證人劉正庫、張文清供述
在卷，復有代保管書、現場翻拍相片、土地所有權狀、委託
代耕證明書及耕作協議書在卷可資佐證，事證明確，被告犯
嫌已堪認定。
二、所犯法條：刑法第320條第1項。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國106年12月26日
檢察官洪期榮
本件證明與原本無異
中華民國107年1月5日
書記官嚴瑜道
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
參考法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。