裁判字號：臺灣臺北地方法院96年婚字第225號民事判決
裁判日期：民國96年09月27日
裁判案由：離婚
臺灣臺北地方法院民事判決96年度婚字第225號原告乙○○被告甲○訴訟代理人 徐秀鳳 律師上列當事人間請求離婚事件，本院於民國96年9月13日言詞辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告主張略以：兩造於民國92年12月22日在大陸重慶地區登記結婚，原告在大陸地區有如附表A.B.C.D.所示之房地產，兩造婚後屢因上述房產之處分及個性不合等問題，在大陸及台灣地區發生爭執，原告曾遭被告毆打致傷，原告所有私人用品及家具亦遭被告破壞丟棄；另被告前以懷孕為由，於94年7月13日入境來臺灣待產，然事實上被告並未懷孕，被告來台後即以外出打工為由離家，不與原告同居，行蹤不明，偶爾突然回家要錢，要不到錢就打人摔東西，曾於95年10月29日、11月22日返家索款未果，即將原告打傷，並把原告之皮夾、假牙、手機丟棄在污水溝內，其餘詳見附表，為此依民法第1052條第1項第3款及第2項之規定，訴請判決兩造離婚等語。
二、被告則以：原告所述不實。兩造婚後屢因家庭及財務問題口角，原告經常對被告施以精神及身體上之暴力，被告曾聲請法院核發通常保護令在案（本院95年度家護字第354號），並經聲請延長保護令之有效期間（本院96年度家護聲字第20號），然原告仍於95年10月29日因金錢問題，辱罵掌摑被告，並持木棒毆打被告，致被告受有頭部、左胸部及大腿兩側挫傷及腦震盪等傷害；又於95年11月22日及96年1月23日再度傷害被告，業經檢察提起公訴（臺灣臺北地方法院檢察署檢察官96年度調偵緝字第95、484號起訴書）。又原告不給被告生活費，反而，被告撿紙板賣的錢原告卻要抽一半。又原告曾在臺灣把被告打成腦震盪，卻說是被告自己在大陸摔傷的，被告腦震盪沒好就不願離婚等語置辯。並聲明：駁回原告之訴。
三、按夫妻之一方為臺灣地區人民，一方為大陸地區人民者，判決離婚之事由，依臺灣地區之法律，此為臺灣地區與大陸地區人民關係條例第52條第2項定有明文。本件查原告為臺灣地區人民，被告為大陸地區人民，兩造於92年12月22日在大陸地區結婚之事實，為兩造不爭，並有原告提出之戶籍謄本為證，堪認為真實，則本件離婚事件自應適用臺灣地區之法律，合先敘明。
四、次按有民法第1052條第1項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚，但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚，民法第1052條第2項定有明文。然於夫妻雙方均有責時，應比較衡量雙方之有責程度，而許責任較輕之一方對責任較重之一方請求離婚；如雙方之有責程度相同者，則應許雙方均得請求離婚。至於是否有難以維持婚姻之重大事由，其判斷標準為婚姻是否已發生破綻而無回復之希望，此不可僅由原告已喪失維持婚姻意欲之主觀面加以認定，而應依客觀的標準，即難以維持婚姻之事實，是否已達於倘處於同一境況，任何人均將喪失維持婚姻希望之程度以決之（最高法院87年度臺上字第1304號判決參照）。
五、經查兩造婚後不久，即因個性不合及房產財務等問題，經常發生爭吵，互毆不斷，雙方均有受傷，原告所有之家具及私人物品，遭被告破壞及丟棄污水溝內，被告曾經聲請通常保護令，上開事實，均經兩造各自提出自己受傷之診斷證明書多紙、受傷受損照片、起訴書及不起訴處分書等件影本為證；復經證人丙○○（臥龍派出所的巡佐）到庭證稱：大約是95年3月份，原告說被告把他的東西毀損，原告說被告摔的有皮箱、掃把，當時有照相採證，原告的房子是貨櫃屋，有幫原告寫家暴的通報單，不過沒有聲請保護令。沒有人告訴我誰受傷，另外還有一次我在查戶口的時候，原告說他的假牙跟皮夾被被告丟出去。其他同事也曾經處理過兩造間事情。兩造住在汐止時，我也依規定通報汐止的派出所。被告曾經打電話給我，當時被告行蹤不明，報案的時候還說叫我不要通知原告，說如果原告要來派出所，被告就不過來，後來被告還是有來派出所說要報案，也有聲請保護令，這種情況約有兩次。（見本件96年9月13日筆錄）。綜上可知，兩造感情基礎不佳，結婚不久，即屢因個性不合及財務問題爭執，甚至肢體衝突，互毆致傷，應認兩造婚姻確有重大破綻，雙方有責程度相當，依兩造目前已經分居情況觀之，雙方均已喪失維持婚姻之意欲，應認有難以維持婚姻之重大事由存在，從而，原告請求判決離婚，應予准許。
六、本件原告係主張依民法第1052條第1項第3款、第2項之規定訴請離婚，其訴訟標的雖有數項但僅有單一之聲明，本院既認原告依第1052條第2項之規定請求離婚為有理由，則就其餘訴訟標的即無審酌之必要，附此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國96年9月27日
家事法庭法官徐麗瑩以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀，並繳納上訴裁判費新臺幣4,500元。
中華民國96年9月27日
書記官黃世昌